基于AHP-fuzzy法的中国煤层气产业风险评价研究.docx

基于AHP-fuzzy法的中国煤层气产业风险评价研究
随着能源危机的不断加剧，中国的煤层气产业迎来了快速发展的重要机遇。然而在产业发展的过程中，伴随着种种挑战和风险。为了更好地评估和管理这些风险，本文将探讨基于AHP-fuzzy法的中国煤层气产业风险评价的研究。本文将从理论模型、实际案例等方面介绍这种评价方法，并探讨未来发展的趋势和挑战。
一、理论模型
1.AHP法
AHP法是一种运用于多属性决策的分析方法，它将多个指标进行层次化结构，建立指标层次结构图，然后利用专家判断各指标之间的相对重要性，计算出各指标权重，最后综合各指标的加权得分，进行决策。
2.Fuzzy法
Fuzzy法是一种灵活的、多元的决策方法。其关键在于将不确定性考虑在内。在实际决策过程中，不同指标数据之间存在偏差或误差，这些误差是人工决策者无法避免的。Fuzzy法通过将数据量化为模糊的可接受的值域，来克服这种误差。
3.AHP-fuzzy法
AHP-fuzzy法是将AHP法与Fuzzy法相结合的一种综合评价方法。AHP法将指标层次化结构，确定指标权重；Fuzzy法将数据模糊化，规避人为误差；两者结合整合分析得到的综合评价结果，能够更好地对决策进行支持。
二、煤层气产业风险评价方法
1.指标体系
煤层气产业影响广泛，涉及投资、技术、环保、市场等方面。因此，在风险评估中，需要选取一组指标来反映这些方面的风险。可以从以下几个方面建立指标体系：产权、技术、市场、环保、政策、社会等。指标体系如下：
产权：区块保有权、使用权变更等；
技术：勘探技术、开发技术、安全技术等；
市场：市场风险、销售风险等；
环保：环保法规要求、煤层气环保、社会环境等；
政策：国家、地方政策、税费政策等；
社会：社会稳定、民意、风险管理等。
2.AHP-fuzzy法分析
首先，根据建立的指标体系，建立指标层次结构。其次，通过问卷调查、专家咨询等方式，确定各指标相对权重。然后，将收集到的数据模糊化处理，得出相应的可接受值域。
以环保指标为例，我们可以按照以下步骤分析：
第一步：将环保指标分解成更小的子指标，例如环境风险、环境影响、环境保护等；
第二步：将各子指标进行两两比较，以此确定它们之间的相对重要性；
第三步：根据比较结果计算各子指标的权重；
第四步：对指标数据进行模糊处理，得出相应的可接受值域；
第五步：通过AHP-fuzzy法整合分析得出环保指标的总评价得分。
三、实际案例
以某煤层气勘探开发项目为例，我们可以通过上述方法进行风险评估。
在上述的指标体系中，我们选择产权、市场、环保、政策等方面的指标进行分析。通过专家调查和实地考察，我们得到了相应的数据，将其进行模糊处理后，得出不同方面的可接受值域。
通过AHP-fuzzy法整合分析，得出各方面的总评价得分。例如，在产权方面，我们发现区块保有权的风险相对较大，因此给予它相应的权重。在市场方面，市场风险和销售风险是影响因素，因此加大这两方面的权重。在环保和政策方面，我们可以加大煤层气环保要求和政策补贴等方面的权重，以避免相关的风险。
通过以上逐步的指标分析和各方面的加权得分计算，我们能够更好地评估和管理煤层气产业的风险，从而减少损失和提高效率。
四、发展趋势和挑战
从实践应用的角度来看，AHP-fuzzy法已经得到了广泛应用，具有较高的评价精度和可靠性。然而，其在实际应用中还存在一些挑战和限制，例如：
1.数据获取和处理的难度；
2.方法本身的复杂性，需要专业人员进行指导和管理；
3.可能存在主观判断和误差的风险。
未来，我们需要进一步深入理解和剖析AHP-fuzzy法的原理和应用，并结合新的技术手段和信息平台，实现对煤层气产业风险的更深入的分析和管理。