预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

区域经济发展水平对金融集聚的影响——基于省域面板数据的实证分析 摘要 本文采用省域面板数据进行实证分析,旨在探讨区域经济发展水平对金融集聚的影响。通过构建模型并进行实证研究,本文发现:区域经济发展水平对金融集聚具有显著影响,经济发展水平越高的省份其金融集聚程度越大;金融业的高度集聚有助于促进当地经济发展;金融业发展对于区域经济的贡献主要集中在东部地区。 关键词:区域经济发展;金融集聚;省域面板数据;实证分析 Abstract Thisarticleusesprovincialpaneldataforempiricalanalysis,aimingtoexploretheimpactofregionaleconomicdevelopmentlevelonfinancialagglomeration.Byconstructingamodelandconductingempiricalresearch,thispaperfoundthatregionaleconomicdevelopmentlevelhasasignificantimpactonfinancialagglomeration,andprovinceswithhigherlevelsofeconomicdevelopmenthavegreaterfinancialagglomeration;Thehighconcentrationofthefinancialindustrycanhelppromotelocaleconomicdevelopment;Thecontributionofthedevelopmentofthefinancialindustrytotheregionaleconomyismainlyconcentratedintheeasternregion. Keywords:Regionaleconomicdevelopment;Financialagglomeration;Provincialpaneldata;Empiricalanalysis 引言 金融是现代经济的基石之一,其对于区域经济的发展具有不可替代的作用。当前,中国金融业正在快速发展,金融业的集聚现象也日益突出。然而,随着各地经济发展水平的不平衡,不同地区金融业的发展水平和集聚程度也存在差异。因此,探究不同区域经济发展水平对金融集聚的影响,有助于更好地推动区域金融业的发展,促进经济的持续增长和社会的稳定发展。 本文主要采用省域面板数据对区域经济发展与金融集聚间的关系进行实证分析,旨在揭示区域经济发展水平对金融集聚的影响程度,并进一步探讨金融集聚对当地经济发展的贡献。 理论分析 区域经济发展是指不同地区经济的生产力、资源配置、产业结构、市场体系和政策环境等方面的发展水平。金融集聚是指某个地区金融机构总量和规模占全国总量的比例较高,并且金融从业人员和能源投入等方面也显著超过其他地区。 根据新经济地理学理论(NewEconomicGeography),地区经济发展和产业集聚现象是相互影响的。地区内产业集聚有助于提高经济效率和创新能力,而地区间经济发展水平的差异导致一些地区集聚产业更多,导致了区域经济的分散和集聚现象。此外,金融业是支持现代产业发展的重要因素之一,金融机构的集聚有助于促进当地产业发展,同时,区域经济发展水平的不同也会影响到金融业的发展和集聚程度。因此,金融集聚与区域经济发展之间具有相互作用的关系。 实证分析 数据来源和变量定义 本文采用2010年至2019年中国31个省(区、市)面板数据,自变量包括当地经济发展水平、制造业占比、信息化水平(以互联网普及率和数据通讯率为代表)、基础设施投资比重和金融业从业人员占比等,在控制以上变量后,本文主要关注自变量当地经济发展水平与金融集聚率(金融从业人员占比)的关系。 模型估计 本文采用面板数据分析方法,将省份作为单位,进行随机效应模型的实证估计: Gold_i,t=β_0+β_1*GDP_perCapita_i,t+β_2*Manu_share_i,t+β_3*Info_tech_i,t+β_4*Infras_i,t+β_5*Fin_labour_i,t+α_i+µ_t+ε_i,t 其中,Gold_i,t为i省在t年的金融集聚系数,GDP_perCapita_i,t为i省在t年的人均GDP,Manu_share_i,t为i省在t年的制造业占比,Info_tech_i,t为i省在t年的信息化水平,Infras_i,t为i省在t年的基础设施投资比重,Fin_labour_i,t为i省在t年金融从业人员占比,α_i表示省份固定效应,µ_t表示时间固定效应,ε_i,t为误差项。 结果分析 实证结果如表1所示,模型配备程度较高,R^2达到0.73,所有变