中立帮助行为的可罚性分析——以快播案为切入点.docx

中立帮助行为的可罚性分析——以快播案为切入点
中立帮助行为的可罚性分析——以快播案为切入点
引言：
近年来，随着互联网技术的迅猛发展，在线视频成为人们娱乐、获取信息的重要渠道之一。然而，随之而来的是对在线版权侵权问题的关注和争议。其中，快播案成为了备受关注的案例之一。在这个案例中，快播创始人王欣因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被法院判决有罪。与此同时，作为网络服务提供商的快播以及作为中立帮助者的技术服务提供商也面临着被追究刑事责任的问题。然而，中立帮助行为本身是否具有可罚性仍然是一个有争议的问题。本文将以快播案为切入点，对中立帮助行为的可罚性进行分析。
一、中立帮助行为的定义
中立帮助行为是指某个人或组织在没有知识或故意的情况下，提供帮助给他人从而实施违法行为的行为。这种行为本身并不违法，但由于其帮助了他人进行违法行为，因此成为了法律争议的焦点。
二、快播案的案情
快播是一家提供在线视频播放服务的互联网公司。该公司的主要业务是提供在线视频分享和播放功能，用户可以通过该平台观看和分享各种类型的视频。然而，由于平台上存在包括盗版影片、淫秽内容等违法视频，快播被指控涉嫌传播淫秽物品。最终，王欣因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被法院判决有罪。
三、中立帮助行为的可罚性分析
1.条件式中立帮助行为的立法意图
在讨论中立帮助行为的可罚性时，我们需要考虑立法的目的和意图。立法的初衷是保护网络版权，维护网络秩序，打击盗版和淫秽内容。中立帮助行为作为一种帮助他人实施违法行为的行为，明显与立法目的相违背。因此，从立法的角度来看，中立帮助行为是应该受到惩罚的。
2.协助或促成违法行为的行为构成的要件
中立帮助行为的可罚性还需要对协助或促成违法行为的行为构成要件进行分析。对于快播案来说，快播作为一家提供在线视频播放服务的互联网公司，其主要业务是提供在线视频分享和播放功能。虽然快播平台上存在违法视频，但快播本身并没有直接提供这些视频，而仅是提供了分享和播放的功能。因此，我们可以认为，快播并没有直接协助或促成某种特定的违法行为，而只是提供了工具和平台。在这种情况下，中立帮助行为的可罚性就存在一定的争议。
3.中立帮助行为的主观要件
中立帮助行为的可罚性还需要考虑行为人的主观意图。是否有知识或故意地帮助他人实施违法行为，是判断中立帮助行为可罚性的重要因素。在快播案中，虽然快播提供了在线视频分享和播放功能，但其本身并没有明知或故意地提供淫秽内容。因此，从主观意图的角度来看，快播的中立帮助行为在确实是有争议的。
四、结论
通过对快播案的分析，我们可以得出以下结论：
中立帮助行为本身并不违法，但由于其帮助了他人进行违法行为，因此成为了法律争议的焦点。
从立法的角度来看，中立帮助行为是应该受到惩罚的。
快播作为一家提供在线视频播放服务的互联网公司，尽管存在违法视频，但快播本身并没有直接提供这些视频，而仅是提供了分享和播放的功能。因此，其中立帮助行为的可罚性存在争议。
快播的中立帮助行为在主观意图方面也存在争议，其是否具有知识或故意地帮助他人实施违法行为仍然有待进一步审议。
总之，中立帮助行为的可罚性是一个复杂的问题，需要从立法意图、行为构成要件和主观要件等多个角度进行综合分析。在未来的立法和司法实践中，有必要进一步明确中立帮助行为的界定，以便更好地维护网络版权和网络秩序。