中外外语教育政策比较研究.docx

中外外语教育政策比较研究
Introduction
语言是沟通交流的工具，而外语则让人们在跨越国界的交流中更加得心应手。外语教育是任何国家发展自己经济、文化和外交的重要手段。不同国家有不同的外语教育政策，而这些政策的实施和执行影响着每个学习者的学习动机、学习结构和成就。尤其在全球化的今天，外语教育将更加重要，因为在全球交互中，语言多样性和语言技能水平都是一个国家或地区在国际上的竞争力所在。
在本文中，我们将比较分析中外外语教育政策的异同点，包括政策制定的宗旨、政策实施和执行的方式、以及外语教育的发展模式等方面的内容。希望通过分析比较两种不同的外语教育政策，了解发展程度、比较优劣和发展趋势，从而为有关方面提供借鉴和参考。
I.中外外语教育政策制定宗旨的异同
政策的制定宗旨是制定政策时考虑的，因为它决定了政策的方向和目标。中外外语教育政策的制定宗旨存在异同。
中国的外语教育政策的制定宗旨主要是促使学生提高英语水平，并适应全球化背景下的国际交流和竞争。根据《普通高中外语课程标准》的规定，英语是高中教育的必修课，而且其考试成绩也影响着高考成绩。教育部将英语学习纳入国家中长期教育改革和发展规划纲要，为中国学生的职业发展和国际竞争做好充分准备。除此之外，中国的外语教育政策也着眼于培养民族自豪感以及增强宣传和传播文化的能力。
相比之下，西方的一些国家的外语教育政策更关注的是多语言和多文化的学习。这种政策的制定宗旨建立在跨文化沟通和多语种的需求上。例如，欧盟推出的语言政策，以支持欧盟内部的交流和多种多样的文化交流为目标。该政策要求在欧盟内部的教育机构必须教授至少两种语言，并在欧洲多语种部署下来，让学生能够直接从欧洲其他国家挖掘人才，提升个人的国际竞争力。
II.中外外语教育政策实施和执行的方式的异同
外语教育政策的实施和执行方式也存在较大的差异。
在中国，外语教育政策的实施和执行在很大程度上依赖于政府和教育机构，而学生和家长只能被动接受所颁布的政策和教学大纲。有关教师准备和教学方法存在较多的规章制度以及专业标准，同时英语教材的编写也由政府有关部门和专家进行监管和审核。
相比之下，西方国家的外语教育政策更加注重自由选择和多样性。学生可以根据自己的兴趣和实际情况选择不同的语言和实践方式，也可以在多种语言的学习中创造自己的学习路径。例如，在北欧国家，学校为学生提供阅读、写作和口语等多种外语学习方式，其中包括英语、法语、西班牙语、德语、葡萄牙语、瑞典语、丹麦语和挪威语等。另外，学生也可以利用国际机构提供的各种语言交流项目和资源，来深化他们的外语学习和体验。
III.中外外语教育政策的发展模式的异同
外语教育政策的发展模式在中西方国家之间也存在异同。
在中国，外语教育政策的发展意味着加强基础教育、推进高素质教材和教师培训，以及开展国际化教育合作。例如，五年规划收购了大量的外语教材、奖励了英语教师进行安排，鼓励教师和学生参加国际语言交流活动学习、积累国际化的知识和技能。
而在西方国家，外语教育政策的发展模式主要体现在教育资源的多元化、学分助学、在线教育、跨国教育项目/交流、教师培训等方面。例如，在欧洲，不同国家和地区的语言协会和组织会合作开展多种语言教学项目和活动，学生可以通过这些项目和活动体验各种语言和文化，帮助他们提高语言技能和了解跨文化交流。
Conclusion
本文中比较分析了中外外语教育政策的异同，在政策制定的宗旨、实施和执行的方式、以及发展模式等方面将两种不同的教育政策进行了比较分析。总的来说，可以看出中西方的外语教育政策都是在不同的情境下制定和实施，为了应对不同的国内和国际环境，但都旨在培养学生的语言技能、交际能力和文化素养，提高他们在国际竞争中的竞争力。中方注重规范，西方更注重灵活性和多元化。我们希望本文可以提供参考和借鉴，对促进外语教育的发展和创新意义重大。