中国会计准则与国际会计准则趋同问题研究.docx

中国会计准则与国际会计准则趋同问题研究
一、引言
随着全球化的不断发展，中国与国际社会的联系越来越密切，经济全球化已经成为新的时代潮流。在这个过程中，国际会计准则也逐渐成为全球企业的共识和主流。中国作为一个重要的市场和制造业大国，对国际会计准则的接受和贯彻也越来越重要。本文将探讨中国会计准则与国际会计准则趋同的问题。
二、中国会计准则和国际会计准则
会计准则是规范企业财务报告的标准和指导原则。中国会计准则是中国企业在编制财务报告时应遵循的准则，由中国财政部颁布。而国际会计准则是国际会计师公会联合会（IFAC）确定的标准，主要由国际会计准则委员会（IASB）制定。国际会计准则旨在提高财务报告的透明度、可比性和准确度，为投资者、债权人和其他利益相关者提供更多的信息。
三、中国会计准则与国际会计准则的趋同
趋同是指两个或多个事物之间的逐渐相似或接近的变化趋势。中国会计准则和国际会计准则的趋同表现在以下几个方面。
1.会计报告的内容标准趋同
中国会计准则的制定和修订基于国际会计准则，尤其是中国1993年实行的《企业会计制度》（CAS）与国际会计准则的《略论》（Framework）有很多相似之处。此外，2016年颁布的《企业会计准则》（CAS）也与国际会计准则的新版《略论》更加接近。这说明中国会计准则的制定越来越趋向国际化。
2.报告质量标准趋同
财务报告的真实性和准确性一直是关注的焦点，国际会计准则的推广与实施也在不断提高财务报告质量的标准。中国进一步完善了会计准则，提高了财务报告的质量。2014年，中国颁布的《企业会计准则第四号——财务报告编制要求》中明确要求企业对财务报告做到真实、完整和准确，符合请示和无误导性。
3.会计政策选择权的减少
中国会计准则与国际会计准则趋同的另一个方面是会计政策选择权减少。随着中国加入世界贸易组织（WTO）和国际金融市场的融入程度增加，中国与国际接轨的压力越来越大。因此，为了保护投资者和资本市场的利益，并提高报告质量，中国的会计监管越来越严格，会计准则的内容和执行变得越来越类似。
4.监管合规要求趋同
中国的财务会计监管机构明确规定了许多会计政策和实践的要求，以保持财务报告的准确性、真实性和连续性。中国财务会计监管机构还规定了企业财务报告的披露要求，包括进行的业务、会计估计和重大政策等等方面。这些披露要求也趋向于与国际会计准则一致，从而使报告更加透明和可比。
四、中国会计准则与国际会计准则的差异
尽管中国会计准则与国际会计准则越来越趋同，但仍存在一定的差异。
1.会计政策选项
中国的会计准则比国际会计准则提供更多的会计政策选项。例如，中国会计准则中允许某些企业采用资本化的差异，而国际会计准则则要求必须选择扣除的方法。这导致同一家公司在中国和国际社会之间存在差异。
2.报告披露要求和语言表述方式
中国财务会计监管机构的披露要求和语言表述方式与国际会计准则还有所不同。在中国，某些关键数据和指标的解释方式不同，这会给国际投资者带来困扰。
3.税收要求
中国的会计准则和税收有关联，而国际会计准则则没有明确的税务要求。中国企业必须遵守中国税务要求，这与国际会计准则的有时会有冲突，这就需要企业对会计政策做好管理和规避风险。
五、结论与建议
通过以上的讨论，我们可以看到，中国会计准则与国际会计准则正在趋同。尽管还存在差异，但两者之间的差异已经不是那么大了，而在全球市场上行事，如此的趋同依然需要中国加强监管实践，贯彻执行更加国际化的会计准则，尤其是在会计政策上更加贴合国际标准，提高财务报告的质量、透明度和可信度，增强企业国际竞争力。