EnergyPlus与DeST的对比验证研究.docx

EnergyPlus与DeST的对比验证研究
能源系统的发展和建筑科技的进步使得建筑的能耗成为一个重要的议题。因此，建筑设计师需要利用能源分析软件，以便更好地为对于建筑进行节能优化。
在众多的建筑能源分析软件中，EnergyPlus和DeST都在普及和使用方面具有很高的声誉。两者的建筑能源模拟能力与准确性方面也都很出色。本文旨在对EnergyPlus和DeST进行比较和验证。
首先，让我们来看看EnergyPlus。EnergyPlus是由美国能源部(DOE)资助并维护的建筑能源模拟程序，它能够对建筑和系统进行动态热模拟、制冷、供热、照明等多重要素进行模拟。同时，EnergyPlus还可以对建筑能源效率、室内空气质量和建筑物耗能进行评估和分析。EnergyPlus最新的版本包含878个不同的物理模型（包括一些不同建筑组件，气候数据等），以满足各种建筑能源需求。
DeST(DynamicEnergySimulationTool)是由芬兰VTT技术研究中心开发的建筑能源模拟软件,它专注于建筑的能源模拟并能预测建筑在气候条件下的能源使用情况。DeST用户可以选择从整个建筑到单独的建筑单元进行模拟，比如是砌体墙体还是阳光板材料类型等，还可以自定义气候和序列来进行模拟。
一般来说,通过合适的性能指标来比较EnergyPlus和DeST很有必要。本文中我们通过研究6个实际建筑的案例来进行比较，不同的建筑包括了办公楼、医院和学校等场所类型，以便能更好的对两个软件进行验证和比较。
在比较和分析的过程中，我们发现EnergyPlus最大的优点在于其详细性与可靠性。该软件不仅能模拟建筑的各项能耗情况，同时还提供了可视化的结果图和计算数据。此外，EnergyPlus具有许多输入文件格式支持，包括建筑描述（文本、gbxml、DXF）和也支持Excel等外部数据源的输入等其他格式。相比之下，DeST仅提供了一些基本输入格式，这对于一些高级用户来说可能会有所欠缺。
当然，DeST的主要优势是其模拟速度和精度。DeST能够高效地处理具有复杂建筑物组成的大型建筑，如大型商业建筑。DeST针对建筑外形和热传导通过较少的计算量快速计算出数据，不同的有效策略也被用于加速计算。感性影响也与注重建筑气流和THS强相依，提高了建筑性能预测的准确性。
但是值得注意的是，虽然DeST计算的速度较快，但有时其模拟和结果也可能出现错误和不准确的情况。因此，在实际应用中，建筑设计师需要对DeST模拟的结果进行更加严谨的分析与判断。
在总体上，EnergyPlus和DeST的差异可以在以下方面进行总结：
优势：
EnergyPlus：
●详细性与可靠性较高
●一系列的物理模型更加全面
●可视化效果与计算数据的支持更加完善
DeST：
●模拟速度和精度比较高
●能够快速计算出具有复杂建筑物的数据
●感性影响与注重建筑气流和THS的强相依，提高了建筑性能预测的准确性
劣势：
EnergyPlus：
●对于初学者来说，软件的学习曲线较陡峭
●需要使用较为繁琐的输入语言和格式
DeST：
●模拟结果可能出现错误和不准确的情况
●可视化效果和计算数据的详细程度不如EnergyPlus
总之，EnergyPlus和DeST都是建筑能源分析领域中较为成功的软件，用户可以根据自己的需要和实际需求选择相对应的建筑能源软件进行模拟。在比较和验证这两个软件的过程中，由于两个软件有不同的优势和劣势，我们建议在实际应用中需要详细分析两者的区别和适用情况，以便在模拟研究中避免错误和不准确的情况。