不能未遂犯问题比较研究.docx

不能未遂犯问题比较研究
未遂犯也称为未遂罪，是指犯罪行为的实施尚未完成，即未达到犯罪的实质要件。未遂犯行为虽然未达成实际犯罪，但因其犯罪的可危险性、社会影响和可能的后果，同样需要进行法律惩处。未遂犯是犯罪学和刑法学研究的重要话题之一，本篇论文将围绕“未遂犯问题比较研究”展开系统分析。
一、西方国家对未遂犯的刑法处理
1.美国刑法对未遂犯的规定
美国是一个具有创新性的刑法体系，对未遂犯的定罪标准相对宽松，且对犯罪嫌疑人的追诉期限较长。美国刑法对未遂犯的规定主要包括，“Attempt”（未遂犯罪）、“Solicitation”（煽动犯罪）和“Conspiracy”（共谋犯罪）三种罪名。而“Attempt”罪名被认为是在美国刑法中具有独特地位的罪名之一，主要是指犯罪嫌疑人有明确的犯罪意图，且已经开始了实施犯罪的行为，但由于种种原因未能实现犯罪行为。在美国，未遂犯罪同样受到刑法的制裁，但要求应具备两个条件：一是犯罪嫌疑人应该有实施犯罪的明确意图；二是犯罪嫌疑人应该采取了足以危害公共安全的实质行动。
2.英国刑法对未遂犯的规定
英国刑法对未遂犯的规定相对较为严格，其对未遂罪名的规定相对于美国更加苛刻。英国刑法将未遂罪名分成了三类，“Attempt”（未遂犯罪）、“Incitement”（煽动犯罪）和“Conspiracy”（共谋犯罪）。其中，“Attempt”罪名的定罪标准要高于“Incitement”，即犯罪嫌疑人必须加入实施犯罪的行为，采取了具体实质的行为，才能够被界定为“Attempt”。
二、亚洲国家对未遂犯的刑法处理
1.中国刑法对未遂犯的规定
中国刑法对未遂罪名的规定较为严格，且对犯罪嫌疑人的规定也较为苛刻。中国刑法将未遂罪名归纳为“未遂犯罪”，对其定罪标准要求较高。犯罪嫌疑人必须完成具有犯罪嫌疑的实质行为，且行为应当达到犯罪的实质要件，才能够被认定为犯罪并接受相应的刑法制裁。中国刑法对未遂犯罪的界定相对于美国和英国更为苛刻，这也意味着相对严厉的刑事罚款和惩罚措施。
2.日本刑法对未遂犯的规定
日本刑法对未遂罪名的界定相对宽松，但对共同犯罪的界定相对苛刻。未遂犯罪同样需要达到犯罪嫌疑的实质要件，但相对于中国刑法而言，日本刑法对未遂犯罪罪名的认定标准较为宽松。日本刑法将共同犯罪划分为“立案意图”，“执行意图”和“复合意图”三种，各种犯罪情况要作为判决的依据，以此来判断共同犯罪的存在性和犯罪的后果。
三、不同地区对未遂犯罪的法律规定的比较分析
不同地区、文化和社会背景的影响下，对未遂犯的刑法界定标准各异。总的来说，西方国家较为宽松，而亚洲国家则相对严格。
西方国家对未遂犯的刑法规定通常是较为宽松的，认为未遂犯同样具有危险性。美国和英国的刑法制度对未遂犯的惩罚标准更为松散，且尤其强调犯罪的意图成分，在犯罪嫌疑人的犯罪意图已经明确的情况下即可被认为是“Attempt”罪名。但这也意味着，犯罪嫌疑人在没有实施明确的犯罪行为之前就可能被认为是犯罪的未遂罪名，这对犯罪嫌疑人的人权保护提出了较高的要求。
亚洲国家对未遂罪名的规定相对严格，表现在对未遂犯罪的认定标准较高上。中国刑法将未遂罪名分为“未遂”和“中止”，即要求犯罪嫌疑人只有在采取具有危害性的实质行动，且未能达到犯罪的实质要素时才能被认为是未遂罪名。日本刑法则相对宽松，将未遂犯罪和已遂犯罪同等对待，在犯罪嫌疑人完成实质犯罪行为和达到犯罪的实质要素时就可以被认定为未遂罪名。但相对苛刻的犯罪嫌疑人凡事标准也可能给犯罪嫌疑人带来不小的法律风险。
总的来说，未遂犯问题是一个极具争议性和复杂性的问题。无论是西方或亚洲国家，都需要制定统一的规定，并以严谨的法律程序对未遂犯进行的刑事制裁。同时也需要综合考虑社会和个人利益的平衡，使判决更加公正合理，并确保公民的合法权益得到保障。