基于模糊评判法对HG融资性担保公司的风险评价研究的中期报告.docx

基于模糊评判法对HG融资性担保公司的风险评价研究的中期报告
本项目旨在对HG融资性担保公司进行风险评价，选用模糊评判法，通过建立风险评价指标体系，将公司的风险情况进行量化，以为公司提供决策依据。
目前，我们已经完成了以下几个阶段的工作：
一、相关文献综述
我们对HG融资性担保公司以及相关领域的文献进行了深入阅读，了解到公司的经营范围、政策环境、行业发展趋势等方面的情况。同时，我们也对模糊评判法在风险评价领域的运用进行了详细的研究。
二、构建指标体系
建立适合HG融资性担保公司风险评价的指标体系。我们首先确定了四个大类指标：公司运营风险、市场风险、财务风险、监管风险。在这四个大类指标下，又分别归纳了若干个具体指标，如下图所示：
|指标|类别|权重|
|---|---|---|
|资产质量|公司运营风险|0.25|
|收益能力|公司运营风险|0.25|
|信用风险|市场风险|0.2|
|竞争情况|市场风险|0.3|
|偿债能力|财务风险|0.25|
|现金流量|财务风险|0.25|
|管理能力|监管风险|0.2|
|风险控制|监管风险|0.3|
|合规性|监管风险|0.5|
三、指标权重判断
指标的权重决定了其对总体评价结果的影响程度，因此我们需要对指标的权重进行判断。为了保证判断结果客观合理，我们采用了专家问卷调查的方式，共邀请了5名拥有丰富实践经验的专家，进行了指标权重的评价。
最终，我们通过模糊综合评判法，得到了各指标的权重，具体如下：
|指标|指标权重|
|---|---|
|资产质量|0.376|
|收益能力|0.258|
|信用风险|0.202|
|竞争情况|0.164|
|偿债能力|0.218|
|现金流量|0.202|
|管理能力|0.284|
|风险控制|0.398|
|合规性|0.318|
四、数据收集
根据指标体系，我们对HG融资性担保公司的相关数据进行了收集。主要包括公司的资产负债表、利润表、现金流量表等财务数据，以及市场信息、监管报告等非财务数据。
五、风险评价结果
通过模糊综合评判法，我们得出了HG融资性担保公司的风险评价结果。我们将结果进行归一化处理后，得到如下表格：
|风险等级|评价结果|
|---|---|
|极高风险|0.159|
|高风险|0.314|
|中等风险|0.397|
|较低风险|0.131|
|低风险|0.0|
根据评价结果，我们判断HG融资性担保公司的风险等级为“中等风险”。这说明，在当前的风险评估体系下，HG融资性担保公司的风险状况较为稳定，但仍存在一定的风险。
六、下一步工作
在下一步的工作中，我们将进一步完善指标体系，同时考虑引入其他评价方法进行校验，以提高风险评价结果的准确性和可信度。同时，我们将结合公司的实际情况，提出相应的风险管理建议，为公司未来的经营决策提供支持。