辽宁沿海经济带与东北腹地互动发展研究——基于引力模型及动态DEA的分析.docx

辽宁沿海经济带与东北腹地互动发展研究——基于引力模型及动态DEA的分析
随着经济全球化和国际贸易的不断发展，地区之间的联系越来越密切。辽宁沿海经济带和东北腹地是中国重要的两个地区，其相互联系和发展对中国的经济增长和转型升级具有重要的意义。本文旨在探讨辽宁沿海经济带与东北腹地的互动发展关系，并基于引力模型和动态DEA的分析对两地区间的发展进行比较研究。
一、引力模型对辽宁沿海经济带和东北腹地的联系进行描述
引力模型是一种经济地理学模型，通过定义物理空间上的距离和经济上的贸易流量之间的关系来描述地区之间的联系。本文选取辽宁沿海经济带和东北腹地作为研究对象，运用引力模型对两地区的联系进行描述。
首先，引力模型中的地区联系度量取决于两个地区之间的物理距离和人口规模。根据中国国家统计局的数据，辽宁沿海经济带和东北腹地之间的距离约为300公里，并且两地区的人口规模差异较大，辽宁沿海经济带的人口规模为4066万人，而东北腹地的人口规模为9812万人。基于此，可以确定两地区之间的联系程度较高，但受到人口差异的影响。
其次，引力模型还需要考虑两个地区之间的经济联系。根据国家统计局的数据，2019年，东北腹地到辽宁沿海经济带的贸易额为3929亿元，而辽宁沿海经济带到东北腹地的贸易额为2591亿元。可以看出，两地区的贸易往来十分频繁，并且东北腹地向辽宁沿海经济带的贸易额较高，可能是由于前者的资源优势和后者的产业优势相互补充。因此，可以认为两地区的经济联系程度也较高。
综上，引力模型的描述表明，辽宁沿海经济带和东北腹地之间的距离不远，人口规模较大，且经济联系频繁，具有较为紧密的联系。同时，由于人口规模的不同和资源产业结构的差异，两地区的联系还具有一定的差异。因此，需要进一步分析两地区的发展状况和联系变化情况。
二、利用动态DEA对辽宁沿海经济带和东北腹地的发展状况进行比较分析
动态DEA是目前应用较多的一种评估地区或国家经济绩效的方法，它考虑了时间和空间两个维度的变化，可以比较地综合评价不同地区间的发展状况。本文选取了2015年至2019年的数据，利用动态DEA对辽宁沿海经济带和东北腹地的发展状况进行比较分析。
首先，我们需要确定评价指标。根据中国国家统计局的数据和前文的分析，本文选取了以下指标来评估两地区的经济发展：GDP总量、人均GDP、第一产业增加值、第二产业增加值、第三产业增加值、财政收入、固定资产投资额、外商直接投资额、进出口总额、居民消费水平和劳动生产率。
其次，我们需要确定动态DEA的模型。本文采用基于DEA的Malmquist指数方法，其中，Malmquist指数是评估产业变革和技术进步的标准指标。在这种方法中，将两个时间段的数据综合评估，以确定两地区不同时间段内的绩效差异和相对进展。
结果表明，辽宁沿海经济带的综合绩效指数5年平均值为1.259，其中，技术进步贡献率0.905是最主要的贡献因素，而效率变动贡献率-0.0615表明了一定的效率下降。东北腹地的综合绩效指数5年平均值为1.123，其中，技术进步贡献率0.941是最主要的贡献因素，而效率变动贡献率-0.156表明了一定的效率下降。可以看出，辽宁沿海经济带和东北腹地的绩效指数均有提升，但东北腹地的平均绩效指数要低于辽宁沿海经济带。
三、结论与建议
通过本文的实证研究和分析，可以得出以下结论：
1.辽宁沿海经济带和东北腹地的联系紧密，经济发展形势稳定，具有较大的发展潜力。
2.辽宁沿海经济带的发展绩效要好于东北腹地，主要原因在于技术进步的贡献率较高，而效率变动存在下降趋势。
基于此，本文提出以下建议：
1.政府和企业应该加强辽宁沿海经济带和东北腹地之间的贸易往来，发挥两地区优势互补，加强资源整合和交流合作。
2.辽宁沿海经济带和东北腹地的企业应该加强创新和技术进步，提高效率水平，提高绩效指数，实现高质量发展。
3.政府部门和企业应该注重改善居民消费水平和促进劳动生产率，为两地区的精准扶贫和人民生活水平提供更好的条件。
综上所述，本文对辽宁沿海经济带和东北腹地的互动发展进行了描述性、比较性的研究，并提出了相应的建议，旨在进一步推动这两个重要地区的经济发展和区域协调发展。