论我国刑事非法证据排除规则.docx

论我国刑事非法证据排除规则
我国刑事非法证据排除规则
引言：
刑事非法证据排除规则，是指在我国刑事诉讼中，对于非法获得的证据，根据相关法律规定，将其排除在证据的适用范围之外，不作为定罪量刑的依据。这一规则的存在与发展，对于保障公民的合法权益、维护司法公正、确保证据的可靠性具有重要意义。本文将从我国刑事非法证据排除规则的来源和发展、立法环境、判决实践以及问题与挑战等几个方面进行论述，以阐明该规则在我国刑事司法实践中的重要性和必要性。
一、刑事非法证据排除规则的来源和发展
1.1我国刑事非法证据排除规则的来源
我国刑事非法证据排除规则的主要来源有宪法、刑事诉讼法、刑法、最高人民法院等高级法院的司法解释等。
从宪法的角度看，我国《中华人民共和国宪法》第35条规定：“人民有依法享有的以及法律规定的其他不可侵犯的权利，国家对此给予保护。”这一规定为非法证据的排除提供了法律依据，既保障了公民合法权益，又促进了司法公正。
再从刑事诉讼法的角度看，我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第38条规定：“司法机关在刑事诉讼中收集证据，应当遵守法定程序，对非法证据，不得采纳。”这一规定明确规定了对非法证据的排除原则，确保了证据的合法性和可靠性。
此外，刑法的相关规定以及最高人民法院等高级法院的司法解释等，也对刑事非法证据排除规则进行了一定程度的明确。
1.2刑事非法证据排除规则的发展历程
我国刑事非法证据排除规则的发展，可以概括为以下几个阶段：
（1）相对模糊的初期阶段。在新中国成立初期，由于刑事诉讼制度的初创，对于刑事非法证据的界定和排除并未明确规定，司法实践相对模糊，出现了一些非法证据被采纳的情况。
（2）明确规定的法制化阶段。随着我国刑事诉讼制度的不断完善，我国刑事非法证据排除规则得到了进一步明确和规范。1982年颁布的《中华人民共和国刑事诉讼法》首次明确规定了对非法证据的排除原则，并在之后的修订中进一步完善和细化。
（3）司法解释的进一步丰富阶段。最高人民法院等高级法院在相关司法解释中，对于刑事非法证据的认定和排除条件进行了进一步细化和丰富，涉及到的具体情形也更加具体明确。
二、刑事非法证据排除规则的立法环境
2.1法律保障与司法解释
我国《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、刑法等法律文件，对于刑事非法证据排除规则都有相关的规定和保障。此外，最高人民法院等高级法院也通过司法解释的形式，进一步明确了刑事非法证据的界定和排除条件，为保障证据的合法性和权威性提供了司法依据。
2.2法官独立判断的原则
我国刑事非法证据排除规则的实践中，法官对于非法证据的认定和排除具有相对的自由裁量权。这体现了我国法官独立判断的原则，既减少了对非法证据的错判，又保障了审判的公正性。
三、刑事非法证据排除规则的判决实践
我国的刑事非法证据排除规则，在判决实践中发挥了重要作用。
3.1保护公民合法权益
排除非法证据，可以保护公民的合法权益，避免非法手段对公民进行侵害，提高刑事司法的公信力和公正性。
3.2提高证据的可靠性
由于非法证据的特殊性，其获得手段可能带有欺骗性、误导性等，因此排除非法证据可以提高证据的可靠性，确保审判的准确性和公正性。
四、问题与挑战
4.1司法实践的差异性
由于司法实践的差异性，对于非法证据的认定和排除标准可能存在一定偏差。这对刑事司法的统一和公正性提出了一定挑战，需要进一步加强相关的监管和指导。
4.2现实问题的挑战
在刑事实践中，非法证据排除规则的实施也面临着一定的挑战。比如，证据的收集和保全难度大、证据的鉴定和评价标准不统一等问题，都为非法证据排除规则的实施带来了困难。
结论：
总体来说，我国刑事非法证据排除规则的实施是刑事司法保障公正、维护合法权益的重要手段。在我国的法律、司法解释以及刑事判决实践中，非法证据排除规则得到了重视和应用。然而，也要正视刑事非法证据排除规则在立法、司法实践中存在的问题与挑战，进一步完善相关的法律制度和司法解释，推动刑事司法的公正、规范和高效发展。