论我国环境行政执法问题研究.docx

论我国环境行政执法问题研究
随着我国经济的快速发展和城市化进程的加速，环境问题成为了亟待解决的关键性问题。我国在加强环境保护方面采取了一系列有效措施，其中环境行政执法作为一种重要手段，对维护环境卫生和生态安全发挥了至关重要的作用。本篇文章将主要讨论我国环境行政执法的问题，并提出相应的建议和措施，以期进一步完善环境行政执法机制。
一、我国环境行政执法的基本情况
我国环境行政执法以保护、修复和改善环境为目标，主要通过监管、处罚等形式来实现。在执行过程中，我国环境行政执法实行中央和地方两级职责分明、协同作战的工作模式，依据《中华人民共和国环境保护法》等相关法律法规，建立了环保部门和环保专项机构，如环境监测站、监测中心等，以确保环境行政执法的有效性。同时，针对环境违法行为，给予相应的罚款、行政拘留等行政处罚的方式，从而增强了环境行政执法的信服力和威慑力。
然而，目前我国环境行政执法依然存在一些问题，主要包括：
二、我国环境行政执法存在的问题
1.行政执法权责划转不明
环境保护部门执法职责较大，但它的职责主要是监管民间资本，而不是保护自然资源。环境保护部门管理的东西比较复杂，需要的是各种资源。因此，经常有一些环保部门怀疑其他行政机关的职权被某些政府官员分割或削弱。在执法过程中，仅追求“救灾”和“哪怕一项业务也必须被完成”并不能愉悦环保部门以及相关公司。最后，执法机构之间的职责划分和合作机制将受到影响。
2.环境行政执法缺乏统一的标准
目前，我国环境行政执法缺乏一套统一的标准和规则。虽然《中华人民共和国环境保护法》对环境违法行为的划分和应对措施进行了规定，但是各级环保部门在执法中对相同的环境违法行为，执行不同的处理方式，这给环境行政执法的质量和效率带来了很大的影响。
3.环境行政执法程序不完善
规范行政执法程序是保证环境行政执法法制化的重要措施。目前，我国在行政执法程序的规范化方面还有很多需要完善的地方。例如，行政执法机关在行政执法前是否需要通知当事人、是否需要听取相关证人证言以及是否需要公开行政执法结果等问题都没有统一的标准和规则，这给执法结果的公正性、客观性和科学性带来了极大的影响。
4.环境行政执法执法手段不足
目前，我国环境行政执法执法手段相对单一，无法很好地应对各种环境违法行为。对于一些严重的环境污染问题，采取行政处罚和罚款等措施虽然能够起到遏制环境违法行为的作用，但无法解决环境问题的根本问题。因此，我们需要探索一些创新的执法手段，例如采取刑事诉讼、环境公益诉讼等方式，加大对环境违法行为的打击力度。
5.行政执法结构不合理，行政执法效率低
我国环境行政执法体系结构存在不合理的情况，例如重点环保部门不是独立的部门，某些地方有的重点环保部门被嵌入了由该地区政府主导的某些政府机构。这样，环保部门难以发挥应有的独立性和权威性，同时也会影响执法的效率。此外，行政执法机构分散，工作重复、相互制约等因素也导致执法效率低。
三、完善我国环境行政执法的建议
为了有效解决我国环境行政执法存在的问题，我们需要采取以下措施：
1.完善行政执法权责划转制度，确保环保部门职权明晰，权力分工合理。
2.加强行政执法标准化建设，编制一套行政执法规范化实施标准，制定行政执法流程标准和执法标准集成，形成系统化、标准化、流程化、规范化的环境行政执法标准。
3.规范化环境行政执法程序，加强环境行政执法工作的公开化和透明化，健全证据采集、违法证明、听证申辩、处罚时限等方面的规定和操作流程，提高执法行为的合法性和效力。
4.完善环境行政执法执法手段，采取多种创新的执法方法，刑事诉讼、环境公益诉讼等方式应该在环保执法中逐渐普及，如此一来，执法的效果更可能得到更好的保障及推进。
5.优化环境行政执法体系结构，加强各环保部门之间的职责分工和合作机制，提高行政执法的工作效率。
四、结论
当前，我国环境行政执法面临许多问题，但是在政府大力支持和人们的共同努力下，这些问题将会逐步得到解决。依靠持续的改革和创新，促进环保产业的发展，加强环保法规的制定和可操作流程的构建，进一步提升行政执法的质量、效率和信誉。这将有利于有效维护我国的生态环境和国家安全，使我国成为世界销售的环保技术、设备和服务的中心。