行政问责之救济机制研究.docx

行政问责之救济机制研究
一、引言
行政问责是现代行政管理的核心要素之一，也是政府权力运行的必要措施。行政问责作为一种管理手段，主要是通过问责机制来对行政机关及其工作人员的行为进行评价、约束和惩处，从而保障公民权益，促进公共利益。在中国的行政管理中，行政问责机制的建立与优化一直都是一个不断完善的过程。针对当前我国行政问责机制中存在的问题，本文将着重探讨行政问责之救济机制的研究，以期为行政问责机制的完善提供参考和促进。
二、行政问责机制的基本概念和作用
行政问责机制是指通过评价、约束、惩处等手段对行政机关及其工作人员的行为进行管理的一种制度。其基本要素包括问责主体、问责对象、问责标准、问责方式、问责程序、问责结果等。行政问责机制的实施能够有效规范政府部门的行为，强化政策实施效果，增加政府部门的公信力，增强政府部门与公民之间的互动和沟通等。
三、行政问责之救济机制的概念和作用
行政问责之救济机制是指当公民对行政机关及其工作人员行政行为的合法权益受到侵犯时，可以通过申诉、复议、诉讼等方式，寻求司法救济保护自己的合法权益。其作用主要在于：
1、保护公民合法权益。当公民的权益遭到行政机关或其工作人员侵害时，通过行政问责之救济机制的申诉、复议或诉讼等途径进行维权，有利于保护公民的合法权益。
2、强化行政问责机制的约束作用。行政问责之救济机制的实施可以促使行政机关及其工作人员更加规范行政行为。一方面，公民可以通过救济机制寻求法律保护，对行政机关的不当行为进行制约；另一方面，行政机关和其工作人员也应意识到，不当行为的结果可能会在审查申诉、复议、诉讼等环节中得到追究。
3、促进行政问责机制的完善。当公民通过行政问责之救济机制进行申诉、复议或诉讼时，可以从中发现行政问责机制中的不足和问题，为行政问责机制的完善提供参考和推动。
四、行政问责之救济机制的主要问题
1、救济机制的路径不清晰。当前我国行政问责机制中，申诉、复议、诉讼等救济途径在实践中缺乏清晰、明确的路径。有些申请人需要漫长的等待和不必要的复杂程序，才能寻求到救济途径。
2、办理效率过低。行政问责之救济机制在执行时往往存在办理效率不高的情况。办理效率过低常常导致申请人需要在耗费时间、金钱和精力上面对巨大压力。长时间的等待和复杂的程序也可能会削弱申请人对行政问责之救济机制的信心。
3、缺乏证据保护手段。当前我国行政问责机制中，为申请人提供的证据保护手段相对较少。因此，一些被问责对象往往会通过销毁证据等方式来规避问责。这对申请人来说是不公平的，也削弱了问责机制的威慑和约束作用。
五、行政问责之救济机制完善对策
1、确立问责路径以及草案的处理程序。针对当前行政问责之救济机制路径不清晰的问题，应当制定明确、具体的问责路径。行政机关应当建立“网上政府”、“政务公开”等网络平台，并为申请人提供查询救济流程、法律法规、案例宣传等方便信息。草案的处理程序应该更透明，公开，以保持公信力。
2、加快办事效率，简化救济程序。为了解决申请人通过行政问责之救济机制得到办理效率问题，管理部门应当采用提升技术水平的先进手段进行高效研究，利用信息技术改进数字化系统，加快办事速度。此外，也应该在实践操作中，尽可能地简化救济程序以及要求，让申请人能够通过更简单的方式得到帮助。
3、加强证据保护，完善救济程序。为了解决“证据不足”的问题，相关管理部门应当建立背书制度和证据保全制度。背书制度可引入第三方公证机关，来对证据的保全、背书，加大证据权力，使申请人在行政问责之救济的过程中，有确实的证据支撑和保障。同时证据保全制度的建立也使有利于起诉被告方，使其提供充分的证明来反驳申请，增强救济程序的公平性和合理性。
六、结论
行政问责之救济机制的建设对现代行政管理非常重要。当前，中国行政机关的行政问责机制已经发展的比较完善，但仍存在一些问题，需要进行持续的改进和完善。本文主要针对行政问责之救济机制的问题进行了探讨，提出了相关的完善对策，希望能够为行政问责机制的未来发展提供一些参考和促进。