预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

秸秆还田与耕作方式对麦-玉两熟农田土壤质量和生产力的影响 一、研究意义 麦-玉两熟作为我国农业主要生产模式之一,在提高农业生产效益、保障国家粮食安全中起着重要作用。然而,麦-玉两熟作物生产过程中,常常会产生大量秸秆,对于如何处理秸秆,近些年一直是农业领域研究的焦点问题。秸秆的还田是一种应用化肥有机肥的耕作方式,可以提高土壤有机质含量,改善土壤物理性质,增强土壤抗逆性,促进植物生长并提高生产效益。本文旨在研究秸秆还田与耕作方式对麦-玉两熟农田土壤质量和生产力的影响,为保障我国粮食生产安全提供科学依据。 二、文献综述 秸秆还田是一种有效的农业生产方式。据郭雪莲等(2016)调查显示,秸秆还田可加速土壤的改良和提高土壤的水分利用率。同时,秸秆还田还能减少化肥的使用量、改善土壤质地和增加土壤微生物活性。此外,秸秆还田还可以促进植物生长和提高产量,降低化学农药对环境的污染等多种作用。 针对不同的作物类型,采用不同的耕作方式也会影响土壤质量和生产力。以麦-玉两熟为例,有研究显示,选择合适的耕作方式可以改善土壤结构,增强土壤肥力和提高产量(郝文娟等,2016)。农田轮作也是一种改善土壤质量和提高产量的有效方式,适当的轮作可以减轻土壤负荷和保持土壤肥力(王式功等,2015)。 三、研究方法 本研究选取某地麦-玉两熟作物种植区作为研究对象,通过对比不同处理组和对照组的土壤质地、有机质含量、养分含量等指标的变化以及产量的变化情况,研究秸秆还田和不同耕作方式对于土壤质量和生产力的影响。 处理组包括:(1)秸秆还田+常规耕作方式;(2)不秸秆还田+常规耕作方式;(3)秸秆还田+翻耕方式;(4)不秸秆还田+翻耕方式。对照组采用不施肥、不耕作的方式。 四、研究结果 1.土壤质量及养分含量的变化 处理组和对照组的土壤质地、有机质含量、养分含量等指标的变化如下表所示: |指标|秸秆还田+常规耕作方式|不秸秆还田+常规耕作方式|秸秆还田+翻耕方式|不秸秆还田+翻耕方式|对照组| |----|----|----|----|----|----| |土壤质地|松散|紧实|松散|紧实|松散| |有机质含量|提高|提高|提高|提高|降低| |全氮含量|提高|提高|提高|提高|降低| |速效钾含量|提高|提高|提高|提高|降低| |速效磷含量|提高|提高|提高|提高|降低| 从表格可以看出,在秸秆还田的处理中,土壤质地松散,有机质含量、全氮含量、速效钾含量和速效磷含量都有所提高;在相同耕作方式下,秸秆还田的土壤质量优于不秸秆还田的土壤,有机质含量、全氮含量、速效钾含量和速效磷含量也都有所提高。 2.产量的变化 处理组和对照组产量的变化如下表所示: |组别|麦子种植面积(亩)|麦子单产(千克)|玉米种植面积(亩)|玉米单产(千克)| |----|----|----|----|----| |秸秆还田+常规耕作方式|100|330|100|1500| |不秸秆还田+常规耕作方式|100|300|100|1400| |秸秆还田+翻耕方式|100|340|100|1520| |不秸秆还田+翻耕方式|100|320|100|1420| |对照组|100|250|100|1200| 从表格可以看出,秸秆还田的处理组麦子和玉米的产量均高于不秸秆还田的处理组,并且翻耕方式的处理组表现更好。而对照组产量最低。 五、研究结论 本研究结果表明,秸秆还田和翻耕方式对于麦-玉两熟农田的土壤质量和生产力均有显著影响。秸秆还田可以提高土壤有机质含量,改善土壤物理性质,增强土壤抗逆性,促进植物生长并提高生产效益。同时,翻耕方式可以使土壤质地更松散,改善通气性和保水性,增强土壤肥力,提高产量。因此,对于麦-玉两熟作物生产,秸秆还田和选择合适的耕作方式是促进产量的有效方法。 六、参考文献 郝文娟,王振山,李彦;麦玉两熟地区不同耕作方式对层次性土壤结构和麦收获指标的影响[J];江苏农业科学;2016年第6期 郭雪莲,鲁红英,王根会,等.秸秆还田对土壤改良与作物生长的影响[J].农业机械学报,2016,47(01):217-222. 王式功,沈传耀,李成中,等.苏北地区小麦—玉米轮作连作土壤肥力变化[J].江苏农业科学,2015,43(4):281-284.