电子证据开示制度研究——以美国电子证据开示为视角.docx

电子证据开示制度研究——以美国电子证据开示为视角
电子证据开示制度研究——以美国电子证据开示为视角
随着信息技术的迅猛发展，电子证据的在法律领域的重要性越来越不可忽视。但是，相比于传统证据，电子证据的获取、保管、调取、审查等流程具备更大的复杂度和技术难度。为了保证电子证据的真实性、合法性和有效性，相应的证据开示制度尤为重要。本文着重从美国的电子证据开示制度入手，分析其主要特点和优缺点，并探讨其在中国法律实践中的借鉴意义。
一、美国电子证据开示制度主要特点
美国是目前世界上电子证据开示制度最为先进的国家之一。美国法律体系中包括联邦法和州法，电子证据开示的制度不仅在联邦法中有规定，在美国各州也有一定程度的规定和实践。总体来讲，美国电子证据开示制度具备以下几个主要特点：
1、充分保障当事人权益。美国法律将电子证据视为一种特殊的证据，对于证据的获取、保管、调取、审查等整个流程都进行了详细规定。在证据保全方面，美国法律规定，当事人可通过临时禁令、财产担保等方式，防止对方删除、毁坏电子证据。对于证据开示方面，美国法律规定，在强制要求对方提供电子证据之前，要求申请人充分证明请求的证据与案件的关系、证明其合法性和必要性，并尽可能减少对方的不便和损失，并且规定对方不能收集其它本应该收集的证据。
2、强调查证效率。电子证据开示涉及的信息量大、质量高，因此相应的处理也比传统证据要更加复杂。为了提高查证效率，美国法律规定可以通过“自动程序”（automatedprocedures）等方式，减少人工干预，提高查证效率。联邦法还规定了EDRM（ElectronicDiscoveryReferenceModel）模型，即针对电子证据开示工作的标准流程模型，使查证工作更加规范化。
3、透明度高，保证公正性。美国法律也规定了对于电子证据开示的程序和程序的透明度，从而保证该证据获取和审查的公正性。规定了证据开示流程、记录制备、文件保管等方面的细节问题。
4、法官在证据开示中的作用明显。在美国，法官在证据开示中占据重要的地位。其主要职责是协调、引导、管理整个证据开示流程，从而保证证据开示的效率和公正性。
二、美国电子证据开示制度优缺点
美国电子证据开示制度在实践中展现出了一些优点，但也有一些不足之处。这些优缺点如下所列：
优点：
1、电子证据获取便捷。美国对电子证据的获取规定非常明确，透明度和公正性都非常高，其律师可通过社交媒体、互联网聊天室、网络日志等各种渠道获取证据，且成本相对较低。
2、程序规范、透明度高。美国法律对于证据开示的程序、记录制备、文件保管等方面都进行了详细规定，增加了证据审查的透明度和公正性。
3、对于证据保全和防丢失做出了规定。美国法律规定，当事人可通过临时禁令、财产担保等方式，防止对方删除、毁坏电子证据，从而保证了证据完整性和真实性。
缺点：
1、制度尚存在理论和实际矛盾。美国电子证据开示制度要求当事人和法官在证据开示中消耗大量人力、物力、财力，会对当事人和法官到底执行的难度造成很大困扰。制度在具体的执行中，还欠缺相应的技术和法律人才配套，仍存在很多理论和实际上的矛盾。
2、程序繁琐、耗时较长。美国电子证据开示涉及的信息量大、质量高，因此其审查和处理的过程更耗时。当事人和律师需要消耗大量时间和精力，才能找到相关信息和数据，并将其转化为有效证据形成材料。
3、在保护个人隐私和保护商业机密方面还存在不足。美国在电子证据开示中对于保护个人隐私和商业机密方面仍有所欠缺。当事人在电子证据开示中，可能会公开个人隐私信息或商业机密信息，甚至可能会被用于商业竞争中，而在这种情况下，一旦泄漏将给当事人带来不可估量的损失。
三、对于中国电子证据开示制度的借鉴意义
美国的电子证据开示制度采取的是较为开放的姿态，注重发挥全社会的力量，增加证据的真实性。中国在电子证据保管与审查方面还有很多不足之处，借鉴美国的优点和避免其不足，在某种程度上能够改善中国的电子证据审查流程，提高电子证据的处理效率。
在借鉴美国的同时，应当重视我国的国情和法律制度差异。我们在推动电子证据开示制度，必须充分考虑社会实际情况和法律现实的差异，根据中美不同的国情和法律制度，制定出适用于中国的电子证据开示制度。
总之，电子证据开示制度在法律实践中起着重要的作用，对于保障当事人的合法权益，提高司法机关的查证效率，保证证据审查的透明度及公正性都有着非常重要的意义。美国的电子证据开示制度虽有其不足之处，但能够借鉴其优点，对于中国电子证据开示制度的完善进一步推进，提高电子证据的处理效率，保护当事人合法权益具有十分重要的参考意义。