预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

桩锚支护结构的桩身变形实验分析 摘要 为了探究桩锚支护结构中桩身变形的特点及其影响因素,进行了实验研究。通过搭建实验平台,对不同锚杆布置方式及桩身自身参数进行了系统的变形试验,分析了变形量、变形形态、应变分布和受力特点等方面的表现,研究了其对桩锚支护结构稳定性的影响,并探讨了其变形机理。结果表明,桩杆锚杆连接方式的改变对桩身变形有着较大的影响,而桩身的直径、壁厚和材质对变形影响不明显。 关键词:桩锚支护结构;桩身变形;变形试验;锚杆布置;稳定性 引言 桩锚支护结构作为一种有效的地下支护结构,在基础工程中得到了广泛应用。其主要由钢筋混凝土桩、锚杆和短束构成,具有刚度大、承载能力高、空间需求小等优点,在土体支护、河堤加固、挖掘工程等领域广泛适用。然而,由于地下土层的复杂性和不确定性,桩锚支护结构在施工过程中易受到土体变形的影响,而这样的变形可能会引起结构自身的变形和破坏,从而影响其稳定性和使用寿命。 因此,为了更好地探究桩锚支护结构在不同条件下的变形特征和稳定性,本研究通过搭建实验平台,对桩锚支护结构中的桩身变形进行了试验研究。通过观察桩身变形量、变形形态、应变分布和受力特点等方面的表现,分析了其受不同因素的影响,包括锚杆布置方式、桩身直径、壁厚和材质等。并根据实验结果,对桩锚支护结构的稳定性进行了详细探讨。 材料与方法 1.实验样本 本次实验选择了两种类型的桩杆,分别是钢筋混凝土圆形桩杆和方形桩杆。圆形桩杆直径为45mm,方形桩杆边长为50mm,桩杆长度均为1000mm。将这两种桩杆分别用于实验中的不同测试组。 2.实验平台 实验平台主要由集中式加载系统、测量仪器、传感器和数据采集仪等组成。集中式加载系统采用液压负荷加载,负荷范围为0-500kN,并配备了负荷控制系统和变形测试系统。测量仪器包括应变计、位移计和负荷传感器等。数据采集仪采用多通道数据采集系统,可对实验数据进行实时监测和记录。 3.实验设计 本实验采用单桩加载的设计方案,在实验平台上分别对圆形和方形桩杆进行试验。为了探究不同锚杆布置方式对桩身变形的影响,本实验设立了以下4组试验组: 组1:无锚杆支护 组2:两侧梁式锚杆支护 组3:环形锚杆支护 组4:桩间梁式锚杆支护 同时,在每组试验中,对不同直径、壁厚和材质的钢筋混凝土桩杆进行了试验研究,以分析这些因素对桩身变形的影响。 4.实验过程及数据处理 在试验过程中,选择不同的加载速率和负荷,记录桩身变形量、应变和负荷数据。同时,利用MATLAB软件对数据进行处理和分析,得到各组试验的参数结果。 结果与分析 1.桩身变形特征 通过试验数据分析,我们得到了桩身变形的具体特征表现。在无锚杆支护的情况下,桩身变形量较大,且为向外弯曲变形;而在锚杆支护的情况下,桩身变形量减小,变形形态也趋向于向内弯曲。四种锚杆支护方式中,环形锚杆支护对桩身变形影响最小,而桩间梁式锚杆支护对桩身变形影响较大。 2.桩身变形因素分析 根据实验数据,我们对桩身变形中的影响因素进行了分析。首先,在试验中,不同锚杆支护方式对桩身变形均有较明显的影响。在受锚杆支护时,桩身受力区域变小,其刚度也相应提高,从而对外界荷载的响应也变得更加灵敏。而不同的锚杆布置方式也对桩身变形产生了影响,其中桩间梁式锚杆支护对桩身变形影响最大,这是因为这种支护方式通过在桩杆之间设置连梁,使得桩身接受了更多的约束力,从而降低了其弯曲形变的程度。 在桩身自身参数方面,我们发现不同直径、壁厚和材质的桩杆对变形影响不大。这说明在桩锚支护结构中,桩杆自身的刚性并不是制约其稳定性的主要因素。相反,这种结构的设计应更加关注锚杆支护方式的选择,以及其对桩身刚度和稳定性的影响。 3.稳定性分析 通过对试验数据的分析和对比,我们探讨了不同锚杆支护方式对桩锚支护结构稳定性的影响。结果表明,在无锚杆支护的情况下,桩身变形量较大,易发生失稳破坏;而在锚杆支护的情况下,桩身稳定性得到了显著提高。其中,环形锚杆支护具有对桩身稳定性影响最小的特点,这可能是因为其设计在结构内部设置了多个约束点,增强了结构对外界作用力的响应能力。 结论 本文通过试验研究探究了桩锚支护结构中的桩身变形特征及其影响因素,并分析了其对结构稳定性的影响。结果表明,锚杆支护方式的选择是影响桩身变形和稳定性的关键因素之一,而桩身的直径、壁厚和材质对变形影响不大。这为桩锚支护结构设计和施工提供了一定的参考依据,并为进一步优化和改进这一结构提供了指导意见。