岩土工程勘察施工图审查中有关问题的探讨.doc

2014年岩土工程勘察施工图审查中有关问题的探讨1、“取土试样孔数量不应少于勘探孔总数的1/3”。
此条虽然有一些争议，但作为国家规范的严肃性及对勘察工作量的控制，应严格执行.实际工作中,对于基岩较浅且作为天然地基持力层的场地可以除外；在地层起伏较大时增加的判别层面变化的鉴别孔，以及专为基坑工程等布设在拟建物边线以外的勘探孔也可不在此列。
2、“每一主要土层的原状土试样或原位测试数据不应少于6件（组）”。
对主要持力层的理解有不同看法，个人趋向于认为“天然地基的主要压缩层、桩基的持力层以及层位较厚的桩侧土层”较为合适。另外原状土样和原位测试满足一项即可。
3、“场地稳定性和适宜性的评价"。
不良地质作用及地质灾害评价应有针对性.山区、丘陵场区，边坡、沟谷等对工程的影响应进行具体阐述。可溶岩分布区，应明确可能岩溶对场区稳定的影响。场地稳定性和适宜性应有明确结论。
4、勘探孔深度不足的问题
1)天然地基的勘探孔深度
勘探孔深度应能控制地基土的主要受力层或地基变形计算深度，应按GB500214。1。18及JGJ724.1.4执行。
2）桩基的勘探孔深度
对端承桩，桩端持力层为可压缩层（包括全风化、强风化层）时,一般性钻孔孔深至桩底下3~5m或3～5d,控制性孔孔深5～10m或6～10d，以桩底控制。持力层为分布稳定的中微风化时,一般性钻孔至岩面下1～3d，控制性孔至岩面下3~5d，以岩面控制，Ⅲ级以上的基岩可适当放宽.但对于多韵律层状强中微风化互现，或有破碎带夹层的情况，应应以桩底为控制，并保证进入桩底下持力层一定厚度。武汉地区的志留系粘土岩，多数属此种情况。
对摩擦桩，桩底地层为可压缩地层时,孔深应至桩底下不小于3m；桩底地层为稳定基岩时,孔深应进入预计持力层面。
3）“需设置抗浮桩和锚杆时，勘探孔深度应满足抗拔承载力评价要求”.
由于现在地下建筑越来越多，勘察工作量布置时应落实抗浮设计的要求(有明确的设计委托或方案).若采用抗拔桩，其勘探孔深的要求可按摩擦桩相关要求进行。
对于以上情况，应在工作量布置时重点考虑，尽量避免出现孔深不足。
5、地震效应评价
1）“抗震设防烈度必须按国家规定的权限审批、颁发的文件确定”。场区抗震设防烈度划分应正确，不得人为改变.实际工作中发现少量小于6度的场区定为6度。
2）现场波速测试孔数量，省标与部标不尽相同，省标要求稍松，省标在修订中，至少应满足现行省标要求。另应强调抗震设防分类为乙类的多层建筑场地应进行现场实测。
3）对抗震设防分类为乙类的拟建物，应明确是否属液化沉陷敏感的建筑（有明确的设计委托书）。若需判定液化,应按GB500215。7。8和5.7。10有关规定执行。特别注意“对判别液化而布置的勘探点不应少于3个”。
4）地震效应评价应以建成后的地震环境为依据，因此对于有较大填、挖方的场地应以设计地坪面为起算依据。抗震场地地段及场地类别中的“场地”，为小区、工厂或1km2左右的区域。场区地层变化较大时，应以最不利条件判定或可定为Ⅰ～Ⅱ、Ⅱ~Ⅲ类等，αg取值可根据实际情况内插.从规范理解来看，场地抗震地段宜粗，场地类别可细分划区。
6、地下水
1）“对地下室防水和抗浮进行评价”。
地下结构抗浮分为整体抗浮及地下结构（地下室地板及侧墙）局部抗浮。因此,只要存在地下结构，除明确不存在地下水浮力时，均应提供抗浮水位.由于我省处于南方湿润气候，抗浮水位应注意雨季上层滞水对地下结构的抗浮影响。
2）“在基坑开挖过程中需要对地下水进行控制,且已有资料不能满足时，应进行专门的水文地质勘察”。实际工作中，不能提供地下水控制所需参数时，应进行专门水文地质勘察。
3）“判定水和土对建筑材料的腐蚀性”。
混凝土结构部分处于地下水位以上、部分处于地下水位以下时，应分别取土样和水样作腐蚀性测试.在实际工作中，地下水位不可能长期达到地面,除去地下水位埋深较大,且无上层滞水时，可不考虑地下水的腐蚀性，土的腐蚀性均应考虑。可根据周边环境结合地区经验判定，但应有明确结论。
对于水、土样试验结果及其代表性应综合分析。从区域地质环境看，除少数特殊地质环境,自然环境下水、土对建筑材料均呈微腐蚀性。试样若显示有腐蚀性,应分析是原始地质环境、人类活动污染源或是试样被污染无代表性。因此，应重点调查人类活动污染源及保证试样的代表性。
7、高层建筑天然地基评价
JGJ728。2。1条对评级内容作了详细的规定,应该说要求比较高，且为“强条”.由于勘察工作相对于基础形式的确定属前置性工作，建筑物荷载、基础尺寸、埋深等不确定或无法收集到，要求准确的计算分析存在一定困难,但不按8。2。4、8。2。6、8.2。7、8.2.9条进行具体计算分析，又无法满足8。2.1条的要求.特别是承载力与荷载要求较近时，仅定性说明而不进行计算分析，结论难度较