预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

基于半监督多特征模型的中文医疗文本命名实体识别方法研究的任务书 一、选题背景 医疗信息化已成为当前信息产业的重要分支。作为医疗信息化的一个重要分支,中文医疗文本命名实体识别技术在近年来得到了广泛的关注与研究。医疗领域的文本信息规模庞大,其中更包含着大量的命名实体信息,如疾病名称、药品名称、治疗方案名称等等。因此,如何迅速、精确地识别其中的命名实体信息,保证医疗信息化系统的准确性和可靠性,成为当前医疗信息化领域的研究热点。 针对以上的问题,近年来出现了很多关于医疗文本命名实体识别技术的研究。如传统的基于规则的方法、基于CRF(条件随机场)的方法、基于HMM(隐马尔可夫模型)的方法等。尽管这些方法在文本命名实体识别方面已有一定的突破和应用,但是相比于神经网络模型的表现,它们在细节、速度、低资源开销上均不可同日而语。 为此,本文将研究一种基于半监督多特征模型的中文医疗文本命名实体识别方法。通过对文本信息进行特征抽取,结合半监督学习和多特征模型,实现对命名实体信息的快速、精确识别。 二、研究目标 本研究旨在设计一种基于半监督多特征模型的中文医疗文本命名实体识别方法。具体目标如下: 1.分析目前中文医疗文本命名实体识别技术的研究现状和存在的问题,明确研究的意义和必要性; 2.进行命名实体的特征抽取,确定合适的特征向量,准确地表征命名实体的上下文信息和语义特征; 3.利用半监督学习技术,通过对未标注数据的利用,增强模型对未见过命名实体的识别能力; 4.采用多特征模型,对特征信息进行权衡和组合,提高命名实体的分类准确率; 5.在采用标准的中文命名实体识别数据集进行实验验证,通过精度、召回率、F1值等指标对该方法的效果进行评估; 6.对方法进行实用性分析,探讨其在医疗信息化领域的应用前景和推广价值; 三、预期研究成果 本研究预期实现的成果如下: 1.提出一种基于半监督多特征模型的中文医疗文本命名实体识别方法,能够有效识别医疗领域中文文本中出现的命名实体,提高文本信息的准确性; 2.实现了基于特征抽取的命名实体识别,相较于传统模型,增强了对上下文信息和语义特征的准确表征,提高了识别的准确率; 3.通过半监督学习技术有效地利用了未标注数据,增强了模型对命名实体识别能力; 4.采用多特征模型,对不同类型的特征进行组合和权衡,提高了识别模型的分类准确率; 5.在标准的中文命名实体识别数据集上进行实验验证,获得了较好的实验结果,通过实验支持了所提出方法的有效性和可行性。 四、研究方法 本研究将采用如下研究方法: 1.首先,对中文医疗文本命名实体识别技术进行调研和分析,了解已有技术的优劣,并分析其存在的问题; 2.在命名实体的特征抽取过程中,采用LSTM-CRF模型对特征进行抽象,并使用Word2Vec对词向量进行转换,并将其作为输入信息提供给半监督学习模型和多特征模型; 3.利用半监督学习方法,实现对模型的训练,采用标注与未标注数据的融合的方式来进行模型训练; 4.采用多特征模型,对各特征向量权衡与组合,从而实现对命名实体的更为准确和可靠的分类; 5.在标准的中文命名实体识别数据集(MSRA、CCKS等)上进行实验验证,并将实验结果与已有技术进行比较和分析,评估所提出方法的实用性和有效性。 五、研究内容与进度安排 1.研究内容 (1)中文医疗文本命名实体识别技术的调研和分析; (2)命名实体的特征抽取,包括使用LSTM-CRF模型进行特征提取和Word2Vec转换词向量; (3)半监督学习的方法研究,包括标注与未标注数据的融合和深度学习方法的应用; (4)多特征模型的研究,包括特征权衡组合和分类模型的优化; (5)实验验证和数据分析,包括对标准命名实体识别数据集的实验室验证和数据展示。 2.进度安排 第一阶段:(1月-2月) 完成中文医疗文本命名实体识别技术的调研和分析,明确研究的目标和意义。 第二阶段:(2月-4月) 完成命名实体的特征抽取,包括LSTM-CRF模型的应用以及Word2Vec词向量的转换。 第三阶段:(4月-6月) 完成半监督学习方法的研究,包括标注与未标注数据的融合,以及深度学习方法的应用。 第四阶段:(6月-8月) 完成多特征模型的研究,包括特征权衡组合和分类模型的优化,并整合各部分模块并进行测试。 第五阶段:(8月-10月) 完成实验室验证和数据展示,比较分析已有技术和所提出方法的异同,评估其实用性和有效性。 六、可能存在的风险和对策 1.实验数据量不足的风险:在实验验证中,若使用的数据量较少,则可能出现实验结果不足以支撑对该方法的验证和评价。对策是:增加实验数据的数量以及数据质量的保障,提高模型的鲁棒性。 2.方法效果不理想风险:在实验过程中,所提出的方法可能面临效果不够理想的问题。对策是:针对方法存在的问题进一步优化,提高模