我国量刑程序研究.docx

我国量刑程序研究
我国量刑程序研究
量刑是刑事审判中的重要程序，它是判决的必要组成部分，决定了被告人的刑罚。量刑的公正与合理决定着整个刑事审判的公正与合法。因此，我国量刑程序的研究是非常重要的。
一、我国量刑模式
我国对于量刑模式的探究可以分为三个重要方面，即单一量刑模式、综合量刑模式和个性化量刑模式。这些模式在不同的情境下有不同的作用，但最终都是要实现量刑的合理和公正。
单一量刑模式在我国司法实践中已经普遍运用，该模式是一种比较简单的量刑模式，它主要是将刑罚适用于一定罪刑的法定份额范围内，如在刑事判决书中直接写明对被告人应予的罪刑量刑。这种模式可以减轻审判人员的工作量，但是不利于精细化的量刑。
综合量刑模式主要是针对对被告人犯罪情节的综合考虑，全面综合被告人的主观故意、客观行为和具体情况等多个因素对量刑的影响，从而进行量刑。这种量刑模式相对单一量刑模式要更为精确，但是量刑过于细致可能会因为细节考虑不周而产生不公。
个性化量刑模式则更加强调量刑的细致化、个性化，它会对每个被告人的刑事犯罪行为进行详细的考察和评估，从而制定出最合适罪刑的量刑方案。但是，这种模式也存在着犯罪主体不同、判决可能不同的问题，所以其需要综合考虑刑事审判的各种要素，确保量刑的公正性。
二、我国量刑程序的问题
虽然我国量刑程序在不断的进步，但是仍然存在着一些问题。下面从量刑透明度、量刑审查、量刑标准等方面进行探讨。
首先，量刑透明度不够，对于被告人的罪刑量刑，部分判决文书显得过于简略，并没有充分说明判决量刑的理由和依据。由此，就难免会出现不公正的情况，对于经常引发争议的案件，应该积极研究建立更加明确的量刑标准，明确量刑透明度。
其次，量刑审查不够，量刑审查是量刑程序中至关重要的一步，它的结果直接影响到最终罪刑的确定，但是在端点量刑过程中，没有明确规定标准和程序，也没有专门机构来审核量刑结果。这很容易导致量刑过重或轻和不公情况的出现，因此我国应该建立统一的量刑标准和程序，并且设置专门的量刑审核机构，确保量刑公正、合理和合法。
最后，量刑标准不够明确，制定合理、公正的量刑标准是保障量刑程序公正性和权威性的重要手段。因此，我国应该不断地加强量刑标准的制定和完善，将量刑标准细化到每一个罪行，以便于量刑人员更加准确有效地进行量刑。
三、改善我国量刑程序的方法
为了促进我国量刑程序的规范化、公正化，可以从以下几个方面进行改善。
1、对于量刑透明度问题，应该建立量刑标准的公开透明制度，完善量刑指导性文件的内容，进一步明确罪刑之间的关系和量刑标准的细则。
2、对于量刑审查问题，应该建立起具有独立性、权威性、公正性的量刑审查机构，明确量刑审查的标准和程序，并增加涉及量刑的诉讼环节。
3、对于量刑标准问题，应该建立更为精细的量刑标准，减少量刑过于概括的情况，细分到每一个罪行，考虑每一个罪犯的背景和情况进行细致化的裁量。
四、结语
我国量刑程序的规范化和完善是刑事审判的真实反映，影响到社会的公正和权利的保障。在建立更加合理、公正和精细的量刑制度的策略下，我国刑事审判的公正性和合法性将会得到进一步确保和提高。