新社会防卫论视野下的裁量不起诉研究.docx

新社会防卫论视野下的裁量不起诉研究
新社会防卫论视野下的裁量不起诉研究
摘要：裁量不起诉是刑事诉讼中一项重要的司法裁量权力，它在维护社会秩序、保护公民权益方面起到了重要的作用。本文从新社会防卫论的视角出发，对裁量不起诉进行研究，并探讨其在实践中的运用、问题和对策。研究发现，新社会防卫论视野下的裁量不起诉在维护社会公平正义、促进社会和谐稳定方面具有重要意义，但也存在裁量过大、不公正等问题。因此，我们应加强对裁量不起诉的监督与约束，确保其公正合理的运用。
关键词：裁量不起诉；新社会防卫论；社会公平正义；社会和谐稳定
一、引言
裁量不起诉是一项重要的司法裁量权力，它是指检察机关根据法定的裁量标准和对案情的综合评估，决定不对犯罪嫌疑人提起诉讼的行为。裁量不起诉的出现，是为了适应社会的多元化和复杂化，以及变化多样的犯罪背景，旨在提高刑事诉讼效率、节约司法资源、保护公民合法权益。然而，在裁量不起诉的实践中，也经常出现裁量过大、不公正的问题，引起了学界和社会的关注。
二、新社会防卫论视野下的裁量不起诉
新社会防卫论是一种以促进社会和谐、维护社会安全为导向的理论。它强调社会与个体之间的互动关系，倡导在维护社会秩序的前提下，尊重个体的权益，注重以合理的方式保障社会公平正义，并通过司法制度来实现这一目标。在新社会防卫论的视野下，裁量不起诉具有以下特点：
1.重视社会公平正义。裁量不起诉的目的在于维护公民的权益，保护社会的公平正义。新社会防卫论认为，裁量不起诉应当基于对案情的全面评估，遵循社会公正原则，确保每个被涉及的个体都能享有公平合理的待遇。
2.促进社会和谐稳定。裁量不起诉是一种化解矛盾、促进社会和谐稳定的手段。在新社会防卫论的视角下，裁量不起诉可以减少社会矛盾和不满情绪的积累，为社会和谐稳定发挥积极的作用。
三、裁量不起诉的实践、问题与对策
1.实践情况：裁量不起诉在实践中的运用受到一定程度的制约与挑战。一方面，裁量不起诉的标准不够明确，司法机关在裁决不起诉时往往存在主观性和随意性，导致裁量结果不一致。另一方面，裁量不起诉存在程序上的不规范现象，比如不符合法定要求的案件未按规定进行延长侦查，导致裁量不起诉的有效性和合理性受到质疑。
2.相关问题与对策：裁量不起诉在实践中存在的问题主要包括裁量过大、不公正等方面。一方面，由于对于刑事犯罪案件的标准没有明确规定，导致检察官的裁量权力过大，容易发生滥用职权的现象。另一方面，由于裁量不起诉的具体评判标准不够明确，导致裁量结果不公正，影响了裁量不起诉的公信力和权威性。
针对以上问题，我们应采取以下对策：首先，加强对裁量不起诉的法制化建设，明确裁量不起诉的标准和程序。其次，加强对裁量不起诉的监督与约束，建立健全裁量不起诉的审查机制，确保裁量不起诉的公正合理。再次，加强对裁量不起诉的培训和教育，提高检察机关工作人员的法律素养和专业水平。
四、结论
新社会防卫论视野下的裁量不起诉在维护社会公平正义、促进社会和谐稳定方面具有重要意义。然而，在实践中也存在裁量过大、不公正等问题。因此，我们应加强对裁量不起诉的监督与约束，确保其公正合理的运用。此外，还应加强对裁量不起诉的法制化建设和培训教育，提高检察机关工作人员的法律素养和专业水平。只有这样，裁量不起诉才能更好地发挥其在刑事诉讼中的作用，为社会的和谐稳定和公正正义做出贡献。
参考文献：
云林.(2012).制度玩戏还是背反编剧.法学,(4).