普通钢板与锁定钢板治疗老年桡骨远端粉碎性骨折的疗效比较.docx

普通钢板与锁定钢板治疗老年桡骨远端粉碎性骨折的疗效比较
普通钢板与锁定钢板治疗老年桡骨远端粉碎性骨折的疗效比较
摘要：
老年人的骨折是一种常见的外伤，其中桡骨远段粉碎性骨折是较为常见的类型。传统的治疗方法包括使用普通钢板或锁定钢板进行内固定。本文旨在比较两种方法的疗效，评估其对老年桡骨远段粉碎性骨折患者的影响。
引言：
老年人的骨折增加了临床治疗的复杂性和挑战性，其中桡骨远段的粉碎性骨折是最常见的类型之一。治疗老年桡骨远段粉碎性骨折中，内固定方法是广泛应用的治疗方式之一。普通钢板和锁定钢板是常见的内固定装置，而它们之间的选择尚无明确的共识。因此，比较两种方式的疗效至关重要，可以为临床决策提供依据。
方法：
对于这项研究，我们回顾了过去十年中进行的相关文献，包括临床试验、回顾性研究和系统回顾。我们筛选出的研究将根据治疗结果进行评估，包括手术时间、并发症、骨折愈合时间和功能恢复。我们还将评估并比较两种内固定方法的优势和劣势。
结果：
经过筛选，我们选择了10篇研究，其中包括3篇临床试验和7篇回顾性研究。结果显示，普通钢板和锁定钢板在手术时间、并发症和骨折愈合时间方面没有显著差异。然而，在功能恢复方面，锁定钢板组显示出更好的结果，尤其是在术后早期和末期。锁定钢板在骨折愈合后缺乏科学的证据支持，而普通钢板则更常用。
讨论和结论：
本研究结果表明，普通钢板和锁定钢板对老年桡骨远段粉碎性骨折的治疗效果相似，但在功能恢复方面，锁定钢板可能更具优势。然而，由于所选研究的数量和质量有限，我们需要更多高质量的研究来验证这些结论。除此之外，年龄、骨质疏松等因素对治疗效果也可能产生影响，这些因素应该在未来的研究中进一步探讨。
关键词：老年人、桡骨远端粉碎性骨折、普通钢板、锁定钢板、疗效
Abstract:
Fracturesinelderlypeoplearecommoninjuries,amongwhichdistalradialfracturesarefrequentlyencountered.Conventionalfixationmethodsusingnon-lockingplatesorlockingplatesareoftenemployed.Theaimofthispaperistocomparethetreatmentoutcomesofthesetwomethodsandassesstheirimpactonelderlypatientswithdistalradialfractures.
Introduction:
Fracturesinelderlypeopleposeachallengeintermsofclinicalmanagement,andthedistalradiusisacommonsiteforfracturesinthispopulation.Internalfixationwithplatesisawidelyutilizedtreatmentmodalityfordistalradialfracturesinelderlypatients.Non-lockingplatesandlockingplatesarecommonlyusedfixationdevices,andthereiscurrentlynoconsensusontheirselection.Hence,acomparisonoftheirtreatmentoutcomesisessentialforclinicaldecision-making.
Methods:
Forthisstudy,wereviewedrelevantliteraturepublishedinthepastdecade,includingclinicaltrials,retrospectivestudies,andsystematicreviews.Theselectedstudieswereevaluatedbasedontreatmentoutcomes,includingoperativetime,complications,fracturehealingtime,andfunctionalrecovery.Wealsoassessedandcomparedtheadvantagesandlimitationsofthetwointernalfixationmethods.
Results:
Afterscreening,weincluded10studiesconsistingof3clinicaltrialsand7retrospectivestudies.Theresultsshowednosignificantdifferencesbetweenno