黑臭水体治理技术适用和可持续模式.docx

黑臭水体治理技术适用和可持续模式
城市黑臭水体整治技术的适用性原则是什么?为什么要将控源截污与城市规划建立统筹考虑?什么是活水循环技术?外源减排与内源污染掌握的关键点是什么?带着这些问题，记者日前采访了清华大学环境学院教授胡洪营。没有“万能型”普适技术黑臭水体的成因简单，地域特征及水体的环境条件都会直接影响黑臭水体治理的难度和工程量，需要依据水体的污染缘由、污染历史、污染程度和治理阶段的不同以及环境、气候和水力条件，有针对性地选择适用技术和确定组合模式。不同的治理技术其原理不同，去除对象和适用范围也会不同，没有“万能型”的普适技术。从这个意义上讲，技术没有好坏之分，只有“适用”和“不适用”之分。在黑臭水体治理实践中，面临诸多技术方面的问题。如，黑臭水体治理有哪些技术?这些技术的适用性和局限性如何?如何优选和集成黑臭水体治理技术?如何防止治理后黑臭反弹，保持水体水质良好、稳定?科学、客观地答复这些问题，对于黑臭水体治理具有非常重要的实践意义。胡洪营认为，在黑臭水体治理实践中，客观熟悉技术的局限性和熟悉技术的适用性同等重要，在许多状况下，熟悉技术的局限性甚至更重要。在治理实践中，由于对某些技术的局限性熟悉缺乏，导致治理效果不佳的案例许多。岸带修复的主要功能是改善景观效果，其截污效果非常有限，往往可以忽视不计。原位生态净化，即在河湖内种花种草效果甚微，不能根本解决水质污染问题，只能起到锦上添花的作用，期望水生植物治理黑臭是不现实的，也是不科学的。在微污染水体，水生植物可以起到肯定的水质净化和保持的作用，但在实施过程中应特殊留意敬重自然规律，合理选择水生植物，并应考虑其影响面积、季节影响、植物收割等因素。原位混凝处理，即向水体中投加絮凝剂等，只是将污染物从水体转移至底泥，没有将污染物移除和去除。该技术对溶解性有机物和氮的处理效果往往非常有限。人工投加化学处理药剂会对生态系统造成不利影响的累积，不宜提倡。原位生物处理对有机物有肯定效果，但一般状况下对氮磷根本没有去除效果。人工投加生物制剂，难以发挥长效作用，也不宜鼓舞使用。单独曝气对河道水体充氧，可以在肯定程度上临时缓解黑臭现象，但不能从根本上解决问题，有时还会带来其他负面影响。黑臭水体中存在病原微生物，曝气后形成气溶胶，对周边居民安康的危害不容无视。在曝气实施过程中，要以科学的态度厘清以什么方式曝气、在什么地方曝气、如何防止气溶胶污染等重要问题。从以上技术的局限性分析不难看出，黑臭水体的治理措施定位是：“外源截留是前提、清水补给是关键，旁路处理是补充、原位处理是帮助。”活水循环技术关键是“循环”胡洪营指出，活水循环技术的关键是“循环”，即在于清水的补给和缩短水体水力停留时间，仅仅靠“造流”不能解决问题。依靠“造流”，可以提高水的流速，在肯定程度上提高复氧力量，但其效果有限。到达回用水质标准的城市污水厂尾水即“再生水”是城市中水量稳定、水质可控的可持续清水水源，应优先使用。构建以城市污水再生处理和生态利用为核心的新型城市水循环系统——即城市水的“生态循环、梯级利用”系统，是城市水环境污染治理和水生态安康维系的可持续模式，应乐观推动实施。城市水的“生态循环、梯级利用”模式，可以到达“一石四鸟”的效果，即清水补给、生态修复、水质净化、促进循环。第一，城市污水厂的尾水经过进一步的人工强化生态净化(如人工湿地等)，到达景观回用水质标准后，排入城市河湖水系，解决了清水补给的问题，有利于水体黑臭治理。其次，再生水补给解决了北方城市水体缺水断流问题，保障了生态用水，有利于水生态系统的恢复/修复。第三，安康的河湖水系具有水质净化功能，可以提高再生水的水质安全性，从而将污水再生处理厂通过工程措施得到的“工程再生水”转变为“生态再生水”，从而提高了公众心理承受程度。第四，将受纳再生水的城市河湖水系作为城市其次水源，从中取水，直接或经过适当再处理后用于工业、城市绿化、城市杂用和农业浇灌等，可以促进水的循环利用和高效利用，显著提高城市节水水平。同时，通过再生水的后续梯级利用，可大大缩短再生水在河湖水体中的停留时间，有利于水质保持。从以上分析可以看出，“生态循环”和“梯级利用”相辅相成、相互嵌套，构成城市可持续水循环系统不行或缺的核心环节。该系统和模式既适用于北方缺水城市，也适用于南方丰水滞水城市。城市水的“生态循环、梯级利用”模式，需要通过污水厂提标改造、城市水系水景观建立等工程措施的实施来实现，需要政府和企业共同投入。黑臭水体治理是系统工程黑臭水体的治理应根据“外源减排、内源掌握、水质净化、补水活水、生态恢复”的技术路线，科学制定治理方案和遴选适用技术。外源减排和内源掌握是根底与前提，污染源得不到掌握，水体黑臭就不行能得到根本治理。水质净化是阶段性措施，实行工程手段，借鉴(但不是直接的机械性套用)污水处理