我国专利侵权损害赔偿问题研究.docx

我国专利侵权损害赔偿问题研究
随着知识产权意识的增强，专利侵权损害赔偿成为了一个热门话题。我国专利侵权赔偿制度的完善是促进技术创新和知识产权保护的必要举措，而此制度的完善，需要平衡专利权人和侵权人的利益。
一、我国专利侵权赔偿问题的背景展望
我国的专利侵权赔偿制度在过去的十年里得到了迅速发展，同时也面临着很多问题。其中最主要的问题是赔偿标准的定位，这牵扯到专利权人的利益和侵权人的合理需求。此外，随着经济全球化及科技进步的加速，高科技企业的专利保护和侵权损害案件不断增加。专利侵权民事赔偿制度也呈现出一些新的问题和亟需解决的困难。
我国的知识产权法律框架及司法实践都在为专利的保护和维护提供支持和帮助。但是，法律的规定并不能解决所有问题，司法实践中还需要进一步改进和提高，从而可以通过司法手段解决广大商业主体的诉讼纠纷并保护他们的合法权益。
二、专利侵权赔偿计算的方法
专利的侵权让专利权利人遭受了巨大的经济损失，这就需要依据我国的法律，以实际情况为依据，对专利侵权所造成的损失进行计算。
专利侵权赔偿的计算方法大致可以分为三种：实际损失、侵权所得和许可费用。其中，实际损失是因专利权利人下降的利益或者由于专利侵权导致的具体经济损失；侵权所得是指侵权人因专利侵权所获得的经济利益；许可费用是指当专利权人与被许可人之间达成专利许可协议所获得的用于使用专利的费用。
依照《专利法》的规定，被侵权人享有退还侵权所得和赔偿实际损失的权利，同时也可以要求赔偿合理开支，包括查明侵权事实和维护专利权利等。在选择专利侵权赔偿计算方法时，权利人可根据侵权行为及其影响的实际情况来确定使用何种方法进行计算。同时，我国司法实践中也进一步明确了侵权所得、实际损失、许可费等三种损害赔偿计算方法的具体适用情况。
三、专利侵权赔偿标准的定位问题
在面临专利侵权损害赔偿问题时，我们需要研究并确定赔偿标准的定位。专利权交易的成本和技术创新的成本以及市场情况是考虑专利侵权赔偿标准定位的关键因素。
首先，对于专利的交易成本来说，如果专利所有者拥有相对较强的市场地位，他们可以采取“要价过高”的做法，对购买方采取歧视和敲诈等不正当行为，这就会出现“买贵了”现象。在此种情况下，专利权被侵权的赔偿标准应该以侵权所得为基础，考虑专利权的市场价值并对侵权行为进行实质性罚款。
其次，对于技术创新成本而言，以及市场情况来说，如果专利所有人是在竞争激烈的行业中或市场地位相对较弱的人在进行专利交易，则不建议采取“要价过高”的做法，因为这会导致专利的交易和使用变得困难。在此种情况下，专利权被侵权的赔偿标准应该在保证专利权的市场价值的基础上，考虑专利权的实际价值，以实际损失作为最终的赔偿标准。
四、专利侵权赔偿限制和完善问题
专利侵权赔偿的限制和完善问题是解决专利侵权赔偿常见问题的必要正视。侵权赔偿不应只强调专利权人的权益，也应兼顾侵权人的利益及其发展和生存需求。
侵权人经济实力的不同也会影响侵权赔偿的限制和完善问题。较弱侵权人大多无法提供足够的财力和资金予以赔偿，这时候应根据侵权损害的程度进行赔偿。对于各级法院来说，对于这种情况应注重尽量减轻小微企业的诉讼成本，为其争取更多的权益。
另外，完善侵权赔偿制度，也需要考虑到侵权人自身的诚信问题。有时候，侵权人当事人主动承认侵权行为并进行积极补救的同时，还应给予一定的减权处理。这一处理方式既可以起到鼓励侵权人报销伤害的作用，同时也可以规范市场的秩序。
五、结论
综上所述，我国的专利侵权赔偿问题不仅影响知识产权保护，同时也对商业主体之间的正常诉讼纠纷造成了负面影响。为了更好地维护专利权利人的合法权益，我们需要不断完善专利侵权赔偿制度及相应的实践规则，同时更要兼顾到侵权人的实际情况和开展正常的市场交易。只有建立和完善符合国情和市场需求的专利侵权赔偿制度，才能更好地促进我国的技术创新和经济发展。