对《纽约时报》中谷歌退出中国新闻报道的批评话语分析——评价理论视角.docx

对《纽约时报》中谷歌退出中国新闻报道的批评话语分析——评价理论视角
引言
作为世界上最知名的搜索引擎，Google一直以来都是新闻报道的重要一环。其在中国市场的退出，不仅引起了世界各地媒体的广泛报道和关注，同时也引发了诸多的探讨和争议。其中，《纽约时报》的相关报道引起了较大的争议，本文将从评价理论视角，对相关报道中的批评话语进行分析，旨在展现持批评态度的证据及其表达方式，以及对于相关报道的批评。
评价理论视角
评价理论视角即在语言学和心理学领域中销声匿迹多年（Aristotle,1926;Ogden&Richards,1923），但随着语用学的盛行，逐渐被许多学者所重视和运用（Gumperz,1993;Pomerantz,1984;Searle,1976；vanDijk,2002）。评价是指针对某个事物，根据某种标准进行的判断或态度表达（Bonnie,2000）。评价性语言交际是指在人们进行交际时，使用语言来表达情感、态度、信念等影响他们与他人的关系和行为的因素。语言上的评价涉及到话语中包含的多种类型的信息，如情感色彩、道德指示、社会身份定位、准则标准的运用和评判等内容。在这样一个评价性的语境中，对于那些触及到某些感性问题或敏感话题的新闻报道，批评性的话语不可避免的存在。
谷歌退出中国新闻报道
在去年，谷歌于1月12日正式宣布，将退出中国市场，其与中国政府存在不少的矛盾和分歧，各类新闻机构对谷歌的这一决定进行了广泛的报道。其中，《纽约时报》针对此事的报道分别于1月13日和24日刊发。报道中，该媒体显露出了强烈的批评态度。
1.指责中国政府的言论
《纽约时报》报道针对中国政府的言论进行了尖锐的批评。
报道称，“中国政府驳斥谷歌的指控，并声称搜索引擎公司搜集并储存了大量中国用户的个人隐私信息，是‘不负责任的’、‘无稽之谈’”。《纽约时报》对此表示：“尽管谷歌的指控没有得到足够的证据支持，但它揭示了中国政府长期以来关于控制互联网内容和限制言论自由的事实。中国政府对互联网的控制程度前所未有的严厉。”
评价分析：该报道对中国政府的言论进行了批评，指责中国政府的一系列问题和措施影响言论自由和互联网控制的程度严厉。此外，该报道还声称这是中国政府长期以来的问题，从而令读者产生负面印象。
2.贬低中国市场
在此次事件中，《纽约时报》还对中国市场的影响进行了贬低。
报道称，“北京方面的圆滑外交家在这起突发事件后的反应让美国政府和其他国家的一些官员感到不安，他们认为，中国仅靠经济发展所带来的自信正在转化为一种新的强权外交。2003年，中国拿到了承办2008年奥运会的权力，迅速走上了世界舞台，事实上这场体育盛宴为中国提供了一个翻身的契机。”
评价分析：该报道中，对中国市场进行了贬低的评价。针对中国官员态度不诚信的批判，同时担忧中国经济增长所带来的政治后果。此外，该报道将中国对奥运会的关注转化为自我意识和政治意图，从而打击中国形象。
3.伤及中国人民情感
在对于谷歌中国退出事件的报道中，《纽约时报》还涉及到对于中国人民情感的影响。
报道称，“谷歌正在退出中国市场，引起了很大的关注。除了政府外，中国人民对此同样感到担忧。他们为可能失去与世界其他国家的联系而感到恐慌。”
评价分析：该报道涉及到了中国人民情感的问题。虽然表面上并未对中国人民进行批评，但报道为了表现自己的主张，过度强调了中国人民的负面情感，如恐慌等。这种做法有可能引起华人读者对《纽约时报》的不满与批评。
结论
通过对《纽约时报》中谷歌退出中国新闻报道的批评话语进行分析，我们发现该媒体在报道中存在着较强的批评态度。这种批评态度，既有助于促进民众对于政府存在的问题和措施的认识，也有可能引起读者对这篇报道的质疑和批评。因此，对于新闻报道中的批评话语，媒体应当明确表述自己的观点和态度，同时避免对他人进行无根据和恶意批评，以确保新闻报道的客观、公正和准确。