基于库兹涅茨收入分配假说的研究——以中国为例.docx

基于库兹涅茨收入分配假说的研究——以中国为例
引言
库兹涅茨收入分配假说是20世纪50年代和60年代针对发达国家收入分配进行研究的经典理论，其基本观点是经济增长会在早期阶段导致贫富差距的扩大，而在后期阶段则是向更平等的收入分配方向发展。但是，这个理论的适用性一直备受争议，尤其是在许多新兴经济体中，包括中国。本文旨在通过对中国收入分配现状的研究，探讨库兹涅茨收入分配假说在中国的适用性，并分析中国当前收入不平等问题的原因和解决方法。
主题一：库兹涅茨收入分配假说在中国的适用性
在中国的现实中，库兹涅茨收入分配假说并不完全适用。虽然中国的经济增长实现了跨越式的发展，但是收入差距不断扩大的情况依然存在。据中国国家统计局数据，中国城镇居民家庭可支配收入的Gini系数从1980年的0.16上升到2014年的0.42以上。这个数据说明了中国城镇居民之间的收入差距不断扩大，而不是向更平等的方向发展。
因此，在经济发展和收入分配方面，中国的现状并没有呈现出库兹涅茨在发达国家研究中所描述的模式。
主题二：中国当前收入不平等问题的原因
中国的收入不平等问题的根本原因是经济制度不完善。中国的经济制度在过去发生了很多的变化，这些变化为经济的高速增长提供了很好的机遇，但却没有解决根本的经济问题。这就导致了许多社会问题的发生，其中包括收入不平等问题。
其次，在深化改革过程中，政府与市场的关系也存在困境。政府在诸多事务中具有很大的权利和调节作用，但是过度干预市场的作用，使市场调节能力受到质疑，并增加了社会差距。比如，中国的土地制度依然存在着瓶颈，不能完全实现资源的调节平衡，从而带来了一些市场失灵的问题。
再者，中国的城乡差距也是导致收入不平等的主要原因之一。城乡收入差距持续存在，农民没有参与到工业化和服务业领域的发展，所以他们的收入水平较低。
还有一些企业利用市场机会牟取暴利，这些行业企业的集中使据点和产业聚合班街口特别明显，和受到社会关注的人口之间的差异更大、社会保障、教育、医疗等公共基础设施服务不足等也会导致贫富差距的扩大。
主题三：解决中国收入不平等问题的方法
首先，政府需要发挥好调节作用，掌握好政策资源，加强公共服务建设，推动政策和资源供应的均衡性，促进经济社会的发展，构建公平的市场竞争环境。
其次，紧缩政策要继续加强，控制房地产等不合理投资的发展方式，实施包括优先发展社会扶贫法、保障供应房地产、缩小财富机会代价等系列政策，推动区域改革的发展，促进城乡地区人口的聚集，同时控制人口净流入的状况。
最后，加强教育、医疗、社保等公共服务建设，均等地向城乡地区供应；加强劳动力培养和多元化，推动大家参与到高端制造业、高技术服务业等领域，堵住制约底层弱势群体的路，使社会“成本”分配更加平衡。
结论
在最新的世界优化经济论文中，孕育大量金融妨碍的收入来历不平衡是一个较为普遍的症结。因为不平衡条件对于优化经济状态是毒瘤，是最容易论证的削弱繁荣的版本。虽然在中国的现实中库兹涅茨收入分配假说的适用性存在一定的问题，但是分配公平与稳定增长也是相辅相成、相互促进的一个过程。从这个意义上来说，中国需要深入调查不平衡现象的原因，推出适当的政策和措施，促进收入差距的缩小，真正实现经济发展与社会公平的统一。