抢劫罪与敲诈勒索罪界限的再审视的开题报告.docx

抢劫罪与敲诈勒索罪界限的再审视的开题报告
一、研究背景
抢劫罪和敲诈勒索罪是刑法中的两种犯罪，尽管它们都与财物的非法占有有关，但两者在犯罪构成、犯罪主体、犯罪手段和危害后果等方面有明显的差别。然而，由于犯罪主体、犯罪手段和情节复杂变化的影响，在具体案例中，抢劫罪和敲诈勒索罪之间的界限有时会变得模糊不清。因此，加强对抢劫罪和敲诈勒索罪界限的确认和明确，有助于更好地维护社会公平正义，保障人民群众的合法权益。
二、研究内容
（一）抢劫罪和敲诈勒索罪的法律规定和界定
本文将分析、比较抢劫罪和敲诈勒索罪在刑法中的规定和界定，探讨两者在犯罪要件、犯罪性质和危害程度方面的异同。
（二）两种罪行的案例分析
通过对抢劫罪和敲诈勒索罪的案例进行分类、分析和比较，找出两种罪行界限不清的案例特征，揭示其不同之处，从而更为准确地把握两者之间的差距。
（三）对抢劫罪和敲诈勒索罪界限的再审视
基于对以上分析和总结，对抢劫罪和敲诈勒索罪界限相关问题的现状进行再审视，包括刑法的修改、司法实践和舆论讨论等方面，探究提高司法公正的方法及措施。
三、研究意义
通过对抢劫罪和敲诈勒索罪界限的再审视，旨在阐述两种犯罪的本质区别，准确把握其在司法实践中的界限，进一步促进刑法的适用、司法公正，防止两种罪行在司法实践中的混淆和激增，有利于保护人民群众的合法权益，维护社会公平正义。同时，也可为刑法的修订和完善提供借鉴意见和建议。
四、研究方法
本文将采用“文献资料法”、“案例分析法”和“个案访谈法”，首先通过分析刑法相关条款，系统梳理抢劫罪和敲诈勒索罪的构成要件、犯罪性质和后果，探究两者之间界限的不同。其次，对抢劫罪和敲诈勒索罪的典型案例进行分类、分析，以此为基础揭示两者之间的不同之处，再通过对相关人员的个案访谈获取更加实际的案例细节和背景。最后，以法律规范为依据，分析上述两种方法和个案访谈的结果，得出本文的结论。
五、研究计划及可行性
本文选题明确，研究内容详实，方法合理。相应的资料和案例具有较高的获取难度和实验难度，但是通过精心筛选和逐一核对，本文的可行性较高。预计本文可在3个月内完成，具体时间顺序为：第一个月完成相关文献资料的收集和整理，第二个月完成案例分析和个案访谈，第三个月就抢劫罪和敲诈勒索罪界限的再审视得出结论并完成论文。