基于CVM与TCM的城市滨水空间游憩价值评估对比——以西湖为例.docx

基于CVM与TCM的城市滨水空间游憩价值评估对比——以西湖为例
摘要：
城市滨水空间在城市发展和生态保护方面扮演着重要的角色。西湖作为杭州的象征性地标和文化胜地，拥有着得天独厚的自然景观和文化资源，为游客和市民提供了丰富的休闲娱乐和文化体验。本文通过结合CVM（意愿度计量法）和TCM（景观赏析法）两种方法，对比评估了西湖作为城市滨水空间的游憩价值，分析了不同评估方法的应用价值和局限性，并提出了相应的策略和建议，为城市滨水空间的管理和保护提供参考。
关键词：城市滨水空间；西湖；游憩价值评估；CVM；TCM
1.引言
随着城市化进程的加速，城市滨水空间作为城市重要的自然和文化资源，受到了越来越多的关注。城市滨水空间不仅为城市发展提供了重要的生态系统服务，如减缓地表径流、净化水质、保护生物多样性等，也为人们创造出了丰富的休闲娱乐和文化体验空间，成为城市可持续发展的重要支撑。在这一背景下，对城市滨水空间的游憩价值进行评估，具有重要的意义。评估可以帮助管理者和政策制定者更好地了解城市滨水空间在游憩方面的潜在价值，以更好地制定城市发展和保护策略。
西湖作为杭州的象征性地标和文化胜地，拥有着得天独厚的自然景观和文化资源。自古以来，西湖就是中国文人墨客的仙境。如今，西湖已经成为杭州市民和游客重要的休闲娱乐和文化体验地，每年吸引了数以百万计的游客前来观光。因此，对西湖作为城市滨水空间的游憩价值进行评估，有助于更好地保护西湖的自然和文化资源，同时提升其游憩价值。
本文将结合CVM（意愿度计量法）和TCM（景观赏析法）两种方法，对比评估西湖作为城市滨水空间的游憩价值，并分析不同评估方法的应用价值和局限性。
2.方法
2.1CVM
CVM是意愿度计量法中最常用的方法之一，它主要是通过调查问卷的形式，分析个体对某一特定产品或服务的付出意愿度来评估其经济价值。CVM的基本框架包括样本选择、问卷设计、数据分析等步骤。
在本研究中，我们将采用CVM方法来评估西湖作为城市滨水空间的游憩价值。具体来说，我们将设计一份问卷，向游客和市民询问他们对于西湖游憩的付出意愿程度，来反映西湖游憩的经济价值。同时，我们还将收集游客和市民的基本信息，如性别、年龄、职业等，来分析他们对于西湖游憩的付出意愿度是否存在差异。
2.2TCM
TCM是一种主观式景观评价方法，它通过采用主观调查方式，了解调查对象对目标景观的感性偏好程度、感官评价程度和景观整体性评价程度等，以获取景观感知的价值。TCM具有较好的适应性和灵活度，适用于各种类型和规模的景观，但其评价结果具有一定程度的主观性。
在本研究中，我们将采用TCM方法来评估西湖作为城市滨水空间的游憩价值。具体来说，我们将寻找一定数量的西湖游客和市民，并让他们进行景观评价和感知度测量，来总结西湖作为城市滨水空间的游憩价值。通过分析得出的数据，我们将评价西湖所提供的游憩价值，并寻找西湖为不同用户提供的不同游憩体验。
3.分析与讨论
3.1CVM方法的应用与评估结果
通过CVM方法，我们能够了解到大多数游客和市民对于西湖游憩的付出意愿，并计算出西湖游憩的经济价值。调查结果显示，游客的付出意愿程度明显高于市民，其中大多数游客愿意为更好的游憩体验付出更高的价格，而市民则相对抱持更加理性的态度。此外，季节和天气等因素也对游客和市民的付出意愿程度产生了一定的影响。
通过分析CVM方法的应用，我们可以得到很多有价值的结论。首先，CVM方法能够对这种大型公共产品的经济价值作出恰当的评估，这种公共产品的正在成为城市生活中重要的组成部分，且其经济价值无法从从数字上体现出来。其次，CVM能够使城市管理者和政策制定者能够更客观地了解市民和游客对于西湖游憩的偏好和需求，以更好地制定游憩计划和提供服务，满足市场需求。
3.2TCM方法的应用与评估结果
TCM方法主要评估西湖游憩的主观体验，并将其与社会价值联系在一起。根据TCM方法进行的调查显示，大多数游客和市民对于西湖游憩的感受主要集中在游憩体验、文化传承和自然风景三个方面。同时，不同游客和市民对于西湖的评价也存在一定的差异。例如，游客认为西湖是一个值得一去的旅游景点，而市民则更多地把它看作是一个重要的城市公共空间。
与CVM方法不同，TCM方法更多地考虑的是西湖作为城市滨水空间的最终图形和空间所反映的价值，以及不同人群的主观感受。TCM方法的应用，为我们揭示了人们对于西湖作为滨水空间的感性评价和主观喜好，使我们更好地了解西湖的游憩价值。同时，TCM强调了人与景观的关系，有助于我们认识到，为了提高西湖作为城市滨水空间的游憩价值，在设计方面需要充分考虑人们的感受和需求。
4.结论与建议
从CVM和TCM两种方法的比较中可以发现，二者各有侧重，但不可偏废，应该相互补充。通过CVM方法我们可以了解到其经济价值和市场需求，