国内全胸腔镜与传统开胸心脏手术的系统评价.docx

国内全胸腔镜与传统开胸心脏手术的系统评价
心脏手术已经成为医学界非常重要的领域，它对人类健康作出了重大贡献。传统的开胸心脏手术作为一种传统的手术技术，其操作要求高、创伤大、住院时间长，受到患者的抵触。另外，开胸手术术后出现的术后疼痛、呼吸困难和胃肠功能紊乱等都会对患者的生活带来极大的不便。近年来，随着医疗技术的不断创新和发展，全胸腔镜心脏手术也成为一种新型的心脏手术技术，相对于传统开胸手术，全胸腔镜心脏手术具有创伤小、出血少、术后恢复快等优点。那么，国内全胸腔镜与传统开胸心脏手术的系统评价究竟是如何呢？本文将对此进行分析和讨论。
一、技术的发展
全胸腔镜心脏手术是在胸腔镜技术的基础上发展而来的。胸腔镜技术已经被广泛应用于许多手术领域，如胆囊切除术、肠胃手术等，取得了显着的临床效果。相对于传统开胸手术，全胸腔镜心脏手术腔镜切口更小，术中更容易观察到心脏操作部位，手术过程更加精细，同时也更加人性化。全胸腔镜心脏手术技术的出现，为心脏外科领域注入了新鲜血液。
而传统的开胸心脏手术作为较传统的手术技术，阻止了一些患者接受心脏手术，仅因为这些患者不希望因手术而遭受过多的痛苦。此外，传统的开胸手术要求患者处于体外循环下进行。体外循环是为了在手术过程中保护心脏，但同时也为患者带来了一定的风险，如脑部缺血、氧合不足等。因此，全胸腔镜心脏手术的出现为病人带来了福音，因为它避免了冠状动脉外科手术的很多困难，同时也为患者带来了更少的并发症。
二、优点的比较
1.手术创伤
相对于传统开胸心脏手术，全胸腔镜心脏手术的创伤更小。全胸腔镜心脏手术可以只开几个切口，这些切口较小，术后恢复比开胸式手术更快，患者在术后的疼痛也会更轻。
2.操作难度
相对于传统手术，全胸腔镜操作难度较大。全胸腔镜心脏手术需要传统手术的专业技能，至少需要两名技术熟练、有很高心肺外科专业水平的医生同时操作。过程中需要使用一些特殊设备，操作难度较大，医生需要在手术过程中不断适应各种情况。
3.手术效果比较
先前的报道中，与传统开胸手术相比，全胸腔镜心脏手术的手术效果非常出色。早期结果表明，两者的死亡率、折返率等方面无显著差异。多项研究表明，全胸腔镜心脏手术有明显的手术优势，不仅时间、疼痛、凝血和其它并发症方面都较小。
三、风险期评估
1.特殊医疗技术和设备的利用可能会导致副作用和并发症。
2.患者的疾病和病情状态搭配的不当会增加形成心脏血栓的风险。
3.如遵从华盛顿大学SchooloffMedicine的建议，对患者的风险期评估是重要的，有助于减少并发症发生的机会。
四、消化班和血液输液
随着全胸腔镜心脏手术的发展，一些研究表明，较少的胃肠道功能障碍和更快的肠功能恢复是一些病人选择全胸腔镜心脏手术的原因之一。在手术期间，内窥镜相关操作应尽量免除肠胃萎缩，如果存在肠胃萎缩则应使用药物进行干预。同时，应力争增加和改进疏松的液体，这些措施可以让肠道功能更快地恢复，最终缩短病人的住院时间。
五、结论
随着科技的不断发展和完善，全胸腔镜心脏手术已成为一种更为优越的手术技术，相对于传统开胸手术，它具有更优越的手术效果，更小的创伤、更少的并发症和更快的术后恢复。同时，全胸腔镜心脏手术也具有自己的技术难点和发展空间，尚需进一步探索和创新。总之，全胸腔镜心脏手术的出现为心脏手术领域注入了一缕新生活力，有望成为心脏手术的发展趋势。