侵犯知识产权犯罪的数额标准问题研究.docx

侵犯知识产权犯罪的数额标准问题研究
侵犯知识产权犯罪的数额标准问题研究
知识产权是指对于作品、发明、实用新型、外观设计、商标、地理标志等，享有在法律上对其使用的专有权利，而侵犯知识产权则是指未经权利人授权擅自使用或者侵犯专有权利的行为。因为知识产权在经济和文化方面的作用，保护知识产权已经成为国家政策，并建立了专门的知识产权法律体系。在这个法律体系中，侵犯知识产权所涉及的数额标准问题也是研究的重点问题之一。
一、侵犯知识产权罪的基本规定
侵犯知识产权罪是指侵犯著作权、专利权、商标权、集成电路布图设计专有权等知识产权而实施的犯罪行为。我国刑法将侵犯知识产权罪分为两种，一种是单独的侵犯知识产权罪，另一种是组织、领导、参加侵犯知识产权犯罪集团罪。在这两种罪行中，罪行数额是判定刑罚高低以及责任的界定重要标准之一。
二、侵犯知识产权罪的数额标准
知识产权罪犯能够获得的利益是各种专有权益，如著作权利人享有的获得费用权、署名权等。侵犯知识产权行为的数额标准是通过在侵权行为实施过程中的获益金额大小来体现。因此侵犯知识产权罪的确定首先需要量化录证行为大小，侵权行为所获利益为侵权行为进行到结束时，涉及侵权行为所有人。
在我国《刑法》中，对侵犯知识产权罪的量刑选择主要有的是依据获利额的大小和容留、制假、销售下架商品等情节作出的定罪量刑。获利额是指侵权行为者实际获得的收益，而容留、制假等情节则是指侵权的程度与犯罪情节相应。在我国现行的刑法中，有关《刑法》第一百一十三条规定，如果侵犯知识产权的行为中不涉及非法获利，那么犯罪的数额标准就是可权威公布有关成果。如果是涉及非法获利或者其他一些情节比较恶劣的行为，那么刑罚就会有所提高。
三、数额标准的理论研究
尽管刑法规定了知识产权侵犯罪的获利额标准，但是并没有对如何计算获利额做出详细的规定，这是由于对于知识产权的一些其他特点而颇具挑战性。例如，对于专利，获利额指的是专利使用的授权费用，但如何估算专利的价值则是非常困难的。因此，现有的有关获利额评估方法可以大致归纳如下：
1.类比法。根据同类案件中估算到的获利额进行类比，因为不同的专利权具有不同的价值，这种方法受到很多人的质疑。
2.成本法。利用侵权行为者的工作、设备成本和编制所需等计算得出。
3.替代成本法。该方法是侵权者所得利益等于被侵权人所要承担的替代成本。
4.损失法。计算被侵权人的断裂利益和公司形象的损失。
5.客观市场价值。该方法包括了专利权潜在的市场价值，比如未来的使用，未来的收益等。
四、数额标准的建议
基于上述知识，可以提出以下建议：
1.完善法律制度，加强对知识产权意识的培养，从源头上预防知识产权侵犯行为的发生。
2.加强对涉嫌知识产权专业侵犯案件的处理，维护知识产权权益，最大化保护知识产权。
3.在监管体系方面实施责任追究和严格的监管措施，加强对知识产权侵权行为中，特别是侵权成本成分的监管。
4.加强行业自律，规范商业行为，实施更加严密的内部管控，从而降低知识产权侵犯行为的发生。
总的来说，侵犯知识产权犯罪的数额标准问题的探讨，为建设知识产权保护法制提出了重要的启示。加强知识产权保护，对于保护企业和知识产权人的权益，维护社会经济和政治稳定，具有非常重要的意义。