侵权法下纯粹经济损失赔偿问题研究.docx

侵权法下纯粹经济损失赔偿问题研究
侵权法下纯粹经济损失赔偿问题研究
摘要：侵权法赋予了被侵权人在因他人侵犯其合法权利而受到损失时要求赔偿的权利。但要求赔偿的条件是该损失实际发生并已经可以计算，否则就会存在纯粹经济损失的问题。本文将从侵权法下纯粹经济损失的界定、纯粹经济损失的确认与赔偿，以及与纯粹经济损失相关的若干实际案例，深入研究这一问题。
关键词：纯粹经济损失；侵权法；赔偿；实际损失
一、纯粹经济损失的含义
侵权法中所规定的损失是指具有客观事实、可计算性、实际发生的那种损失。在侵权法中规定的保护对象是被侵权人的合法权益，而合法权益一般是指财产利益、人身利益和其他民事权益，包括人身损害、财产损失以及其他实际的损失或费用等。但在某些情况下，被侵权人面临的损失仅仅是纯粹经济损失，这一损失往往难以界定，并且不具备实际损失，因此在法律上对于纯粹经济损失的处理一直是引起争议的话题。
纯粹经济损失通常指的是非财产性损失，即损失的本质并非是对财物直接的侵权或损害，而是通过其他方式引发了一定的经济影响。这种损失与财产性损失不同，无法基于个体实际的损失来补偿，但却也会对个体的经济利益和社会生活造成实际的影响。
二、纯粹经济损失的确认与赔偿
在侵权法下，对于纯粹经济损失的确认及赔偿有一定的限制。其中，法律所约束的是侵权行为的主体，即行为人。侵权行为必须是特定的人为侵害某一特定对象的合法权益，才能构成侵权，否则纯粹经济损失是不可以主张损害赔偿的，因为个人利益的减损是本身就应当承受的风险。
从实际意义上来看，纯粹经济损失通常是由不可预见、不可控制的原因引起的，例如市场竞争、行业政策变化等。这种损失的产生与侵权行为主体无关，也不涉及到行为人对于特定对象的侵害，因此在法律上难以认定行为人承担责任。
但若是纯粹经济损失是由侵权行为直接引起的，则有可能成为法律侵权的责任范围之内。例如，在某些商业谈判中虚假陈述导致交易无法达成，或是垄断企业采取拉低价格的手段使得竞争对手难以继续经营等情况，这些都属于产生纯粹经济损失的侵权行为。
对于侵害行为的主体而言，他们通常无法预见或控制纯粹经济损失的产生，也无法计算这种损失的具体数额。因此，在法律上通常采取限制赔偿的方式，要求被侵权人证明该损失的产生原因，确认该损失确实产生且产生的因由与被侵权人的行为存在合理的关联，同时还要求被侵权人证明该损失的具体数额。
三、实际案例分析
1.河南魏县机动车停靠点满位《交警七分钟》短视频侵权案
案例概述：车主张某因春节期间前往魏县探亲，但当其到达机动车停靠点时发现已经满位。之后，张某看到了一段短视频《交警七分钟》，并认为其中描绘的机动车停靠条例并不严谨，最终给她带来了不必要的困扰，于是起诉该短视频制作者。
判决结果：山东省法院认为，短视频的创作并没有侵权行为，因为视频中只是对于堵车等现实问题进行了一定的调侃，且对于张某所指控的描绘停车条例不严谨的问题并未确凿有误。同时，由于张某无法确认自己的车辆停放时间超过了法定时间导致被罚款的事实，也不能证明自己因该段视频而遭受了实际的经济损失，因此对于其请求赔偿纯粹经济损失的诉讼请求不予支持。
2.集美五缘湾规划纠纷案
案例概述：某开发商在房地产开发过程中涉及到了该地区的规划问题，最终导致了开发项目无法继续进行。该开发商因此提起诉讼请求赔偿因为规划不确定性所造成的损失。
判决结果：根据《侵权责任法》第45条的规定，“在合同谈判、订立、履行中，违反信用原则，给对方当事人造成损失的，应当承担侵权责任。”虽然规划的不确定性确实造成了开发商的经济损失，但根据事实和证据，该开发商并没有与规划编制单位签署过相关的合同，也未与出于特殊法定关系的地方政府机关建立起根据政府决策性行为而给出的承诺关系，因此无法从法律上认定规划单位存在侵权行为。最终，该案的纯粹经济损失的请求未能得到支持。
4.《愤怒的小鸟之吻》片中人名侵权案
案例概述：某电影公司拍摄的影片《愤怒的小鸟之吻》中出现了演员高爽的名字和外貌特征，且与该演员的真实情况有所不同。由此，高爽起诉该电影公司，认为其在制片中存在侵犯姓名权、肖像权以及演员版权等行为，并要求赔偿经济损失400万元等。
判决结果：法院认定影片中确实使用了该演员的名字以及外貌特征，并且没有搜集到其本人的相关情况信息，因此构成了侵犯演员权益的侵权行为。但高爽难以证明自己的名字与肖像的侵权行为直接造成了其损失，因此被判定其只有得到信息的使用费用的补偿。这一案件充分说明了在寻求赔偿方面，证明纯粹经济损失是一个极为重要的问题。
结论：
在侵权法下，纯粹经济损失是一个相对较为复杂的问题。尽管它无法以实际的损失形式出现，但很多情况下确实会对个体带来实际的影响和损失。基于此，法律对于纯粹经济损失的确认与赔偿也显得尤为重要。在处理类似案件时，必须根据实际情况