刑事审判中的司法能动主义与司法克制主义之辩的任务书.docx

刑事审判中的司法能动主义与司法克制主义之辩的任务书
一、任务描述
刑事审判是维护社会秩序、保障人民安全的重要手段之一，其中司法能动主义与司法克制主义的辩论也备受学术界关注。请你根据相关文献，撰写一篇1200字以上的文章，就这一辩论展开有条不紊的讨论。
二、涉及理论
1.司法能动主义
司法能动主义，又称司法行为主义，主张刑事审判中法官应当积极掌握事实、柔性运用法律、坚决维护社会稳定，主张进行大胆判断和积极干预。这种审判方式被认为倾向于强调诉讼主体的积极性、促使判决侵犯被告人的正确权益。尽管司法能动主义强调司法权的积极性、权威性，以期在保证稳定和公正原则的同时，确保判决的执行，但被指控者或被起诉者的权利受到冲击的风险仍然存在。
2.司法克制主义
司法克制主义，又称审慎主义、谨慎主义，主张坚持援引法条、充分了解事实、对照法律规定和判例、审慎决策，依法行使司法权，维护被告人的权利。在判决过程中，应当充分尊重独立、公正的原则和诉讼主体的权益。司法克制主义的理念强调司法权的和谐性、中立性，并在司法判决中为被告人的正确权利提供了保障。
三、写作指导
1.怎样保证判决的公正和稳定？
2.司法能动主义和司法克制主义都各有利弊。他们之间在刑事审判中的辩论值得商榷吗？
3.请谈谈自己对司法克制主义的看法，并结合案例进行阐释。
四、参考文献
1.李春江.司法能动主义与司法克制主义[J].黑龙江法学,2002(09):56-58.
2.章兴国.论司法能动主义与司法克制主义在刑事审判中的辩证关系[J].中纪委监察科学,2014,32(03):157-160.
3.许耿.司法克制主义在刑事审判中的运用[J].民主与法制,2008(18):111-114.