经验法则在民事诉讼中的适用的开题报告.docx

经验法则在民事诉讼中的适用的开题报告
摘要：
经验法则在民事诉讼中一直是个热门话题。本文将从经验法则的概念，应用原则以及实际案件分析等方面，探讨其在民事诉讼中的适用性。通过具体实例的分析，证明了经验法则的合理性、适用性以及必要性。
一、概念
经验法则（experiencerule）又称证据规定（evidentiaryrule），是指在某些情况下，法律明确规定某种事实的存在、真实性或合法性。它有时称为未经证明的假定（anunprovedassumption），因为法律推定该事实的另一种方式是将其视为合法性未得到证明。
二、应用原则
1.司法经验：以司法经验来决定经验法则适用的范围和适用结果。采用这种方法的优点在于可以尽可能地解决具体案件中存在的争议问题。在许多情况下，法官的经验往往可实现更公正的判决结果。
2.公共政策：在这种情况下，法律规定了某些规则来保护公共利益。政策设计的理由是要防止有害行为，并且合法性需要得到压倒性的证明。
三、实际案例分析
1.有关证据的法则
在民事诉讼中，存在着一种规则被称为“BestEvidenceRule”（最佳证据原则），该原则规定要求在法庭上使用的证据必须是原件或靠近原件的复制品。
2.公共政策式经验法则
在民事诉讼中，经验法则还被视为保护人类公共利益的一种方法。例如，跨国公司被控违反反垄断法。在这种情况下，法律需要假定某些事实以阻止有害行为。
四、结论
在民事诉讼中，经验法则被证明是一种非常有用的工具，可以帮助法官和律师们快速解决类似的案件，从而确保诉讼程序的效率和公正性。同时，对于不同情况下的适用范围和适用结果，我们需要根据适用原则来进行分析判断，才能保证最佳的司法效果。海仑商务网更期待更多有学识，作风优良的从业者加入我们，共同致力于网络交易平台的发展！