论罗尔斯分配正义理论的两个原则的开题报告.docx

论罗尔斯分配正义理论的两个原则的开题报告
JohnRawls是20世纪最重要的政治哲学家之一，他的著作《正义论》对于当代政治哲学和政治理论的发展产生了深远的影响。《正义论》中，他提出了一个基于理性思考的社会公正理论，被称为罗尔斯分配正义理论。该理论主张社会公正应当基于两个原则：公平原则和差异原则。
公平原则指的是每个人应该有同样的自由权利，包括自由思考、自由组织和政治自由等等。这个原则认为在社会中，每个人应该被平等对待，没有差别，不受种族、阶级、性别等任何社会属性的限制。因此，任何人都应该有同样的权利和机会来追求自己的个人目标。这个原则被称为“自由原则”。
差异原则指的是任何社会应该使每个人都能够继续担当他们在社会中发挥的作用，这意味着它需要处理来自社会不平等的差异和不平等带来的潜在的不公正性。差异原则认为经济、社会和政治的不平等应该只有在这种不平等下，那些处于最弱势、最贫困和最不顺利的地位的人才不会被遗弃。这个原则被称为“差异原则”。
这两个原则概括了罗尔斯的分配正义理论，这个理论旨在寻找一个合理的平衡点，将社会中的不平等给予必要的认可，但也主张在任何情况下都不会将最不幸的人陷入更糟糕的处境。这个平衡是通过制定最高的社会价值观来实现的，即“公正原则”。罗尔斯认为，任何将个体权利和公共利益互相衡量的道德标准都必须建立在公正原则基础之上。
罗尔斯的分配正义理论深受社会学家、思想家和政治哲学家的关注，并一直在学术界和政治界广泛讨论。然而，罗尔斯的观点也受到了许多不同的批评与质疑，其中包括一些人对于自由原则是否可以避免人们不断的寻找自身利益的批评和对于差异原则是否实现了社会公正性的质疑。这些问题展现出分配正义理论的经典问题：在理论中，怎样能够权衡对个人自由和对公共利益的重要性，以及怎么样理解归因于社会结构的不平等性问题。
在总体上，罗尔斯分配正义理论的两个原则为我们提供了一个思考社会公正性的理论框架。无论如何，我们仍然需要通过深入研究这两个原则，来促进对分配正义概念的理解和对社会公正问题的解决。