跗骨窦切口空心钉和L型切口钢板内固定治疗跟骨骨折疗效比较的开题报告.docx

跗骨窦切口空心钉和L型切口钢板内固定治疗跟骨骨折疗效比较的开题报告
一、研究背景及意义
跟骨骨折是足部骨折中最常见的一种，治疗方式包括保守治疗和手术治疗。手术治疗中，内固定技术是一种常见疗法，包括跗骨窦切口空心钉和L型切口钢板内固定。这两种内固定治疗方案都有其优点和缺点，尚无一致性结论比较其治疗疗效。因此，本文旨在比较这两种内固定治疗方案的疗效差异，为临床选择合适的治疗方案提供参考。
二、文献综述
1.跗骨窦切口空心钉
跗骨窦切口空心钉固定法是通过在距全长2.5cm处从踝关节背侧穿刺进入跗骨窦内，经切开韧带内圈通向跟骨，然后使用空心钉将骨折片固定。一些研究显示，跗骨窦切口空心钉治疗跟骨骨折具有好的骨愈合、低并发症和恢复较快等优点（Huang等，2014；Sun等，2016）。
2.L型切口钢板内固定
L型切口钢板内固定是将骨折处用L型的钢板进行内固定，固定在骨折上方或下方一侧的侧面，通过L型切口进行操作。该方法采用了更稳定的内固定，可以恢复足部功能，但手术创伤较大，术后的感染风险较高，恢复时间较长（Papakostidis等，2013；Xu等，2019）。
三、研究内容及方法
1.研究目的
比较跗骨窦切口空心钉和L型切口钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效差异。
2.研究方法
2.1研究对象
本研究将选择已确诊为跟骨骨折的患者40例作为研究对象，确诊标准为影像学检查证实骨折。
2.2随机分组
将40例患者随机分为A组和B组，每组20例。A组采用跗骨窦切口空心钉内固定治疗，B组则采用L型切口钢板内固定，治疗后于每次随访时收集相关临床和影像学数据、并统计两组治疗疗效百分比及并发症数据。
2.3临床数据统计分析
将收集的临床数据进行统计分析，包括骨愈合时间、术后并发症、治疗疗效百分比等相关指标，比较两组的治疗效果和优劣。
四、预期结果及讨论
本研究将就跗骨窦切口空心钉和L型切口钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效差异进行比较。研究结果将表明涉及随访后，采用跗骨窦切口空心钉内固定的患者石短手术时间，治愈期间内固定器可拆除较快、降低感染风险，而经L型切口钢板内固定患者则需更长时间的治愈以及更长时间的内固定器使用，恢复时间更长。未来临床医生在选择治疗方法时，可以考虑患者年龄、骨折类型、术后并发症的风险等因素，因为这些因素可能会影响治疗的效果。