生态话语分析生态哲学观研究.doc

本资料来源搜集与网络和投稿如有侵权牵扯利益关系请告知上传人联系删除。生态话语分析生态哲学观研究提要。生态话语分析是社会文化视域内生态语言学研究的主要路径强调“生态哲学观”在话语分析中的指导作用。论文通过追溯生态哲学观的形成背景和发展过程指出其３个区别性特征分别是个体性、科学性和历史性。在此基础上论文系统阐释生态哲学观作为话语分析的伦理框架在判定语篇生态属性和引导人们日常行为实践方面的作用和意义。鉴于生态哲学观与话语建构的意识形态均属哲学范畴其研究边界并不清晰因此论文分别从阶级性、观念性和现实性３方面阐述生态哲学观与意识形态的相同点。同时论文也从研究视角、社会语境层面以及对语言本体的依赖程度上区别生态哲学观和意识形态这两个概念以厘清二者关系为生态话语分析提供借鉴。关键词：生态哲学观；话语生态属性；意识形态１引言生态话语分析产生于全球环境危机频发的背景下旨在揭示引起生态破坏和社会不公的话语实践并积极找寻能够促进生态社会可持续发展的话语实践。其与话语分析的最大不同是生态哲学观的参与。生态哲学观（ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙｅｃｏｓｏｐｈｙ）最早由挪威哲学家ＡｒｎｅＮａｅｓｓ（１９９５）提出指与环境相关的一系列态度价值和假说。这一概念的提出为判断话语建构的意识形态是否符合生态系统可持续发展的要求提供参照标准。论文首先阐释生态哲学观的个体性科学性和历史性特征之后将生态哲学观和话语建构的意识形态进行综合对比并系统梳理二者关系。２生态哲学观的属性特征生态哲学观源于研究者对生物有机体与环境关系的科学理解是生态话语分析的伦理框架也是用以判断人们的话语实践是否符合生态系统良性运转的重要尺度。无论是分析生态话语还是对话语进行生态分析均有生态哲学观的参与。通过追溯生态哲学观的形成背景及发展动向我们认为生态哲学观具有３种属性。一是个体性即生态哲学观并不是某一群体集体持有的、无意识的观念；而是个体主动、有意识选择的结果。黄国文指出生态哲学观是“由他们（生态话语分析者）的世界观、哲学观、价值观、伦理准则影响和决定的”（黄国文２０１７：８８１）。研究者的生态哲学观不同其分析和判断语篇价值属性的伦理框架就不同得出的结果也不尽相同因而生态哲学观体现个体差异性。尽管个体的生态哲学观蕴含的具体价值准则有所差异但它们都涉及人类与其他生物体及生物体与自然环境之间的关系问题是对同一主题的不同回答。二是科学性即研究者对生态哲学观的选择并不是随性而为的结果而是在充分考虑生态系统的运作规律在科学的实验和严密的逻辑论证基础上进行。生态伦理框架的建立需要研究者对现有的相关文献进行批判性地阅读需要仔细观察有益于环境保护的行为实践并广泛吸取积极的、符合自然规律的生态理念。之所以突出生态哲学观的科学属性是因为它在哲学层面分属意识范畴是对客观物质世界的反映也会反作用于物质世界。科学的、符合自然规律的生态哲学观能够引导人们做出积极的、有利于人与自然和谐发展的行为选择也能够助力于解决当下的各类生态环境危机。相反消极的、违背自然规律的生态哲学观则会加剧日益严峻的生态危机威胁人类的正常生存和后续发展。三是历史性即生态哲学观的形成并不是一蹴而就的而是在扬弃曾经主流的生态观念之上并在充分考虑当下生态理论发展的基础上不断完善起来的。研究者对生态哲学观的选择也不是一成不变的而是随科技的进步、人们思想观念的转变以及人与自然关系的变化而变化。通过追溯中国传统哲学与外交理念何伟和魏榕（２０１８）在研究国际生态话语时提出“多元和谐交互共生”的生态哲学观。生态哲学观的个体性、科学性和历史性特征决定它能够成为生态话语研究的伦理框架和生态评价标准也是生态话语分析存在和发展的最主要区别性特征。探究生态哲学观的内涵特征是进行生态话语分析的前提。３生态哲学观与意识形态对比３.１相同点。生态哲学观反映个体对环境污染、资源过渡开发、全球变暖等问题的看法和态度为生态话语分析提供伦理框架。与此同时生态话语分析也关注话语建构的意识形态特征。意识形态最早出现于法国哲学家ＤｅｓｔｕｔｔｄｅＴｒａｃｙ所著《意识形态的要素》一书中旨在为一切观念的产生提供哲学基础。生态语言学继承意识形态最朴素的定义即认为它是有关世界现实的思想体系。同时也强调它是“为社会中的某一特定群体所集体持有”（Ｓｔｉｂｂｅ２０１５：２３）。生态哲学观与意识形态同属哲学中的意识范畴能动地反映客观物质世界。它们的相同点表现在以下３个方面。首先是阶级性。意识形态与生态哲学观的形成均受社会阶级的影响因政治权利经济地位及受教育程度的差别而不同。二者均反映某一特定阶级的观念和价值选择。大众对于生态的认识和了解总是源于社会中统治阶级的宣传和引导进而形成长久无意识的思维方式和行为模式。这也是