论民事公益诉讼原告主体资格的开题报告.docx

论民事公益诉讼原告主体资格的开题报告
引言
民事公益诉讼起源于西方国家，作为一种保护公众利益、推进社会公正、维护环境健康和资源保护的一种非营利性民事诉讼方式，在我国近年来也得到了法律的确认和支持。而在民事公益诉讼中，原告的主体资格则是至关重要的问题，本文旨在对民事公益诉讼原告主体资格进行探究。
一、民事公益诉讼中的原告主体资格界定
民事公益诉讼是一种以维护公共利益为目的的诉讼方式，具有维护社会公正和社会利益的属性。因此，对于民事公益诉讼的原告主体，需要在维护公共利益这个角度上进行界定。
从法律规定的角度来看，民事公益诉讼的原告主体资格是明确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第55条规定：“公益诉讼的原告可以是人民团体、人民检察院等特定机关”。根据该规定，人民团体有权提起民事公益诉讼，而没有明确任何自然人或普通法人的资格。
但是，在实践中，由于人民团体这一原告主体可能存在一定的局限性和挑战性，自然人或普通法人提起的民事公益诉讼日益增多。此时，对于自然人或普通法人的原告主体资格进行界定就显得尤为重要了。
二、自然人和普通法人作为原告主体资格的判断标准
1.与公共利益直接相关
自然人或普通法人作为原告主体资格的界定，首先需要满足的条件就是他们所提出的诉讼请求必须与公共利益直接相关。例如，追究某些公民责任、对于公共安全事故的赔偿等均属于与公共利益直接相关的范畴。如果原告主体所提出的诉求不是以维护公共利益为目的，且无法证明自身与公共利益间的直接关联性，那么他们作为原告的主体资格将难以被法院承认。
2.具备一定的代表性
自然人或普通法人起到的原告主体作用应该具备一定的代表性。例如，在公共利益受损害时，被损害的自然人或普通法人是已知的，并且可以作为代表性的原告主体出现在诉讼程序中。如果诉讼请求涉及到公众利益，那么原告主体还应该具备代表广大群众的能力和资格。只有具备一定代表性的原告主体作为民事公益诉讼的原告才能更好地维护公共利益。
3.具有明确的诉求和行动计划
自然人或普通法人作为原告主体，在提起民事公益诉讼时还需要具有明确的诉求和行动计划。这是为了保证其能够有效地维护公共利益。如果原告主体没有明确的诉求和行动计划，那么其作为原告的主体资格很有可能难以得到法院的承认。
结论
自然人和普通法人是具有原告主体资格的一方面，但是，其主体资格的界定是存在一定的争议的。在法律规定的范畴内，人民团体是具备权利提起民事公益诉讼的机构。但是，在实际操作中，自然人和普通法人作为原告主体得到越来越多的支持。同时，其作为原告主体资格界定的标准也变得越来越明确，比如提出的诉求和行动计划需要明确，与公共利益直接相关，具备代表性等。在未来，自然人和普通法人作为民事公益诉讼的原告主体的界定将会进一步完善。