论大数据下侵犯隐私权民事救济的完善的任务书.docx

论大数据下侵犯隐私权民事救济的完善的任务书
任务书
摘要：
随着互联网技术的不断发展和普及，大数据作为当前最热门的行业之一，不断主导着网络和科技领域的发展。同时也涉及到了人们的隐私和个人信息保护问题，而大数据下侵犯隐私权的问题日益严重，亟待完善相应的民事救济机制，这也是本篇论文所要探讨的主要问题。
关键词：大数据；侵犯隐私权；民事救济
一、研究背景和意义
随着数据产生的速度和多样化，数据规模不断增长，所以人们每天都在使用和产生大量的数据。同时，大数据分析技术的发展，数据处理能力的增强，大数据已经成为社会管理、商业创新、医疗服务等领域最重要的支撑。然而，在大数据的背后也存在着隐私泄露、安全风险等问题。个人信息已经成为商业竞争、经济活动和社会管理的重要因素，大数据时代的到来也为侵犯隐私权的行为打开了新的途径和手段。大数据催生了隐私保护和民事救济的新模式，需要进一步完善民事救济机制，加强隐私保护。本文通过法律途径来探究大数据下侵犯隐私权的民事救济完善问题。
二、研究的现状综述
1.目前我国隐私保护法律框架不完善，对违法行为的处罚力度不够。
《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》等法律文件虽然针对网络环境下个人信息保护作出了规定，但是还未能形成覆盖面广泛、保护措施健全、处罚力度严厉的法律体系。与其他发达国家相比，我国仍旧存在信息保护法律框架不够完善、有关细则不完善的问题。在实际应用中，对于隐私的侵害，司法机关缺乏规范行为的网络安全判例，使得侵权行为在司法实践中得不到惩罚，难以形成有效的起诉和惩罚。
2.对于大数据技术的定义和标准尚未明确。
大数据技术真正走向普及和广泛应用时，仍需大规模的标准化创新和技术规范的规范化。目前对于大数据的概念和定义，尚有许多学者和专家持不同的意见。这种不确定性不利于制定相关标准、法律和政策，也给大数据隐私保护带来了挑战。
3.相关行为主体存在混淆，难以界定。
大数据的不断发展过程中，信息的主人和掌握者变成了不同的主体，用户被引入到大数据环节中。但大数据涉及的行为主体众多，其中包括数据生产企业、数据开发企业、数据流通企业、数据利用企业、第三方平台以及社会用户等，这些主体的联系和权利关系相当复杂，导致了大数据下侵犯隐私权的立案和协商相当困难。
三、研究目标和方法
研究目标：通过对隐私保护法律框架、大数据技术标准的相关文件和隐私权侵犯案例的分析，梳理大数据环境下的民事救济机制，探究隐私保护的新模式，推进大数据时代下隐私保护的完善。
研究方法：
1.文献调研
首先从相关的案例分析、法律文件、技术标准进行分析。
2.实证分析
在文献调研的基础上，采用实证分析法进行分析，从法律实践的角度，总结现有大数据案例的司法实践，对于民事诉讼中隐私权侵犯问题的处理进行归纳和分析。
3.对比研究法
对比与分析国内外隐私保护相关的法律法规，分析相关的制定思路和执行情况，以此为依据，分析出差异所在以及当中的取舍和原因。
四、预期结果
1.完善隐私保护法律法规体系
对于不断发展的大数据应用场景，我国需要在制定法律法规时明确规定相关罚则及其执行力度，以保障隐私权的实施与执行力度。
2.推进标准化与规范化
制定相关标准，以保障收集、利用、处理、交换等环节的安全以及隐私保护工作的完善。
3.安排规范化的流程管理
建立规范化的流程管理，使其符合合规标准，减少人为失误和操作风险，加强对于隐私的保护。
参考文献：
1.周亮.关于大数据技术应用中个人隐私保护和道德建设问题[J].大数据,2015（2）：72-73
2.章晓阳,吴钦.基于平台治理视角的网络隐私法律规制研究[J].法学研究,2016（11）：20-35.
3.谭方和,王亚南.数据隐私保护法律制度的完善[J].湖南社会科学,2017（3）：105-107.
4.黄德勋.大数据环境下隐私权保护的司法实践与准则[J].北京大学法学评论,2016（2）：69-83.