民事恶意诉讼的认定及法律规制的任务书.docx

民事恶意诉讼的认定及法律规制的任务书
一、前言
民事诉讼是人民法院解决民事纠纷的重要方式之一，是保障民事权益的重要途径。但在具体实践中，有一些人或单位可能会采取恶意诉讼的手段，用诉讼程序来达到不正当目的，如侵害他人利益、故意阻挠司法等，给司法公正带来影响。因此，对于恶意诉讼的认定及法律规制具有重要的理论和实践意义。本篇文章旨在通过对于恶意诉讼的概念、认定和法律规制措施进行分析，加深对于民事恶意诉讼的认识和理解。
二、恶意诉讼的概念
恶意诉讼是指在民事诉讼中，当事人以不正当手段、方式和目的提起或参加诉讼，严重侵犯了诉讼的公正和其他当事人的合法权益。通俗的说，恶意诉讼是指当事人以恶意的心态利用民事诉讼程序违背司法公正的行为。
三、恶意诉讼的认定
恶意诉讼的认定，是指是否涉嫌恶意诉讼，需根据具体案件实际情况在事实上进行审查，具有一定难度。因此，对于恶意诉讼的认定应当从以下几个方面加以分析。
1、恶意诉讼的追求不当
恶意诉讼是以不正当的追求为目的，以推卸责任、逃避赔偿、施加压力等方式进行的。如果当事人明显追求不当，涉嫌违反法律法规和公序良俗，即可以认定为恶意诉讼。例如，在实际处理中，当事人往往将涉案标的作为一种敲诈工具或是一种陷害对方的手段，从而侵犯他人的合法权益。
2、恶意诉讼的程序滥用
恶意诉讼是以滥用诉讼程序为手段，从而达到故意干扰司法和规避法律责任的目的，严重影响了司法公正和社会稳定。因此，如果当事人明显滥用诉讼程序，即可以认定为恶意诉讼。例如，某著名品牌公司为了避免消费者的索赔，通过耍弄诉讼程序的方式，最终导致公司败诉，并赔偿大量的民事赔偿金。
3、恶意诉讼的恶意主观
恶意诉讼是以恶意为基础，通过各种手段和方式，故意干扰司法公正和侵犯他人的合法权益。因此，如果当事人的行为涉嫌恶意、恶劣，则可以认定为恶意诉讼。例如，资本游戏中，某企业为了维护自己的利益，确定敌对的关键竞争者为对手直接起诉，从而达到打压对手的目的。
四、民事恶意诉讼的法律规制措施
为了解决恶意诉讼引起的过多的诉讼和司法纠纷，严重影响了诉讼程序和司法公正等问题，一系列的法律规制措施逐渐形成和完善，包括：
1、行政执法和司法机关的合动机制
行政执法和司法机关的合动机制，是指行政机关和司法机关对于恶意诉讼的处罚应该实行协同作用，建立合作机制。通过建立警示制度、快速处置机制、公示曝光机制等，给当事人以明确可见的信号，降低恶意诉讼的频率，从而使正常的诉讼得以顺利进行进行。
2、恶意诉讼立案严格审核制度
恶意诉讼立案严格审核制度，主要是指法院对于所有立案的恶意诉讼案件进行认真的审查和分析。对于那些明显滥用诉讼程序、追求不当、程序繁琐等涉嫌恶意的案件，应当积极识别、审查和解决。同时，应当采取一系列的措施，如加强双方当事人的协调和沟通、制定统一的立案标准等，防止恶意诉讼的发生。
3、恶意诉讼诉讼成本制度
恶意诉讼诉讼成本制度，是指对诉讼中违法行为给予强有力的制约和打击。对于涉嫌恶意诉讼、诉讼滥用、诉讼抱团等问题，除了实行一系列的行政和司法措施外，还需要按照成本制度作出赔偿，从而有效地制止恶意诉讼的发生。在具体实践中，可以以合理的赔偿费用或是罚款等形式、对恶意诉讼当事人作出行政制裁，从而起到震慑作用。
五、结论
民事恶意诉讼作为一个新兴的研究领域，已经越来越引起人们的关注。本文主要对于民事恶意诉讼的概念、认定和法律规制措施进行了详细的分析和讨论。在今后的工作中，我们需要通过建立健全的法律制度和加强司法公正，进一步规范和约束恶意诉讼的行为，以保障法律公正和司法权威的实现。