基于贡献加权引用的学术影响力评价研究的任务书.docx

基于贡献加权引用的学术影响力评价研究的任务书
一、选题背景
学术影响力评价一直是学术界关注的一个重要研究领域，同时也是学者们竞逐学术地位和荣誉的重要依据。但是传统的学术影响力评价方法存在很多不足之处，例如忽略了学者的学术贡献、重视文章数量而非质量等问题，这些都不足以反映一个学者在学术领域中所做出的真正贡献。因此，本研究选取贡献加权引用作为评价学术影响力的方法，通过对学术贡献进行分析，使学术评价更加客观、科学，更加符合学术界的实际需要。
二、研究目的
本研究旨在探讨一个基于贡献加权引用的学术影响力评价体系，并分析其在学术界的应用前景，达到以下目的：
1.探讨贡献加权引用的理论和实践基础，分析其适用性和可行性。
2.建立新的学术影响力评价体系，强化学者贡献的重要性，并考虑到学者不同阶段的学术成就和发展潜力。
3.优化学术评价体系，提高学术评价的科学性和公正性，保障学术界中优秀学者的声誉和学术地位。
4.探索贡献加权引用的工具和技术，在学者、学术机构和学术期刊中的实际应用，并分析其效果与问题。
三、研究内容
本研究将围绕以下内容开展：
1.学术影响力评价体系的理论基础
通过文献综述和梳理国内外学者学术评价体系的发展历程和理论基础，比较传统的学术影响力评价方法和贡献加权引用的新方法，分析其在学术评价中的优缺点及特点。
2.基于贡献加权引用的学术影响力评价体系
结合学者学术贡献的不同类型和学术成就的不同阶段，构建一个综合考虑学者贡献的学术影响力评价体系，包括学术发展速度、学术合作情况等维度。并通过实证分析学术影响力与贡献度之间的关系，选取适当的指标和权重对不同类型学者进行评价。
3.贡献加权引用的应用前景和实践
探讨贡献加权引用在学术界中的应用前景和实践，包括学者职称晋升、论文发表和申请学术基金的评审、学术机构对学者的评价等方面。同时，结合实际案例，分析贡献加权引用的工具和技术，以及其效果和问题。
四、研究意义
本研究的意义在于：
1.提高学术评价的科学性和客观性，充分反映学者的学术贡献和学术地位，促进学术界的发展和繁荣。
2.建立一个成熟、完整的学术影响力评价体系，有利于提高学者的学术竞争力和职业发展，同时也可以为学术机构和基金评审等提供科学依据。
3.探索新的评价方法和技术，促进学术评价体系的丰富和完善，为学术界提供更好的评价工具和质量保障。
4.对于学术影响力评价研究的发展与改进，具有一定的参考和借鉴作用，为学者们在学术研究和发展方面提供更多的思路和经验。
五、研究方法
本研究采取文献综述、理论分析、实证分析和案例分析等多种方法，通过对学术影响力评价方法和贡献加权引用的基础理论和具体应用进行研究，并以实际案例为依据，探讨其在学术界中的实践效果和问题。
六、研究进度安排
阶段一：研究准备（2022年1月-2022年2月）
1.明确研究目标和任务。
2.收集相关文献资料和案例，进行文献综述和案例分析。
阶段二：研究方法和理论基础探讨（2022年3月-2022年6月）
1.研究学术影响力评价体系的理论基础和发展历程。
2.分析贡献加权引用的基本原理和适用性。
阶段三：学术影响力评价体系构建（2022年7月-2023年2月）
1.基于贡献加权引用的学术影响力评价指标和体系构建。
2.建立特定案例的学术影响力评价模型。
阶段四：贡献加权引用的应用前景和实践（2023年3月-2023年7月）
1.探讨贡献加权引用在学术界中的应用前景和实践。
2.分析贡献加权引用的工具和技术、效果与问题。
阶段五：研究结果总结和论文撰写（2023年8月-2024年1月）。
1.总结研究结果，撰写学术论文。
2.论文评审和修改。
七、预期成果
本研究将形成以下成果：
1.基于贡献加权引用的学术影响力评价指标和体系模型。
2.贡献加权引用在学术界中的应用案例和实践经验。
3.一篇关于基于贡献加权引用的学术影响力评价研究的学术论文。
4.学术界中对学者进行全方位、多维度的评价方法和思路。