论民事缺席审判制度的完善的任务书.docx

论民事缺席审判制度的完善的任务书
民事缺席审判制度是指当事人未到庭参与诉讼，法院依法进行审理、判决案件的一种审判方式。这种审判方式在我国司法实践中十分普遍，但存在着一些问题和缺陷，例如容易导致当事人权益受到损害，难以保证司法公正。因此，当前需要对我国的民事缺席审判制度进行完善。
一、缺席判决制度的基本原理
在中国法律制度下，对于未到庭的当事人，法院有权进行缺席审判并作出判决。被告对于缺席判决不服，可以提出上诉、抗诉等申诉途径来申请重新审理。缺席审判制度的基本原则是：一、民事诉讼具有协商性质；二、缺席审判制度是保护当事人利益的一种方式；三、通过缺席审判制度可以促进诉讼程序的正常进行。
二、我国民事缺席审判制度的问题
1、容易导致当事人权益受到损害
民事缺席审判制度的实施缺陷主要在于，这种审判方式容易让当事人权益受到损害。由于缺席当事人无法在庭审中发表意见、辩论，审判结果不能充分体现当事人的真实意愿。同时，缺席判决也容易埋下以后的纠纷，因为当事人对于缺席判决不满意可以提交上诉，反而逼迫他们再次受到法律程序的束缚。
2、对缺席当事人要求过高
缺席审判制度在具体实施过程中，对于缺席当事人的要求过高，可能会导致一些问题的出现。例如，当法院拒绝接受当事人提交的证据后，要求其按时到庭，缺席当事人若不到庭就会可能被视为自动放弃证据权，对于当事人的权利也是一种侵犯。
3、难以保证司法公正
民事缺席审判制度在实施过程中还容易影响司法公正。缺席当事人可能会在缺席前就已经与另一方达成了和解协议但是未能正式化，如果在庭审时一方依据协议提出诉讼请求，另一方又开口提出了其他要求，法院则可能会不考虑这份协议的约定，而作出不利于缺席当事人的判决结果。
三、如何完善我国民事缺席审判制度
为了保护缺席当事人的权益，我们应当关注并完善当前的民事缺席审判制度。具体措施可以从以下几个方面展开：
1、增加缺席当事人的知情权
法院在缺席审判前，应当通过各种途径通知缺席当事人进行应诉、辩论；对于判决结果对当事人产生不良后果，应在一定期限内提供修改或补救机会。
2、增加缺席当事人的申诉途径
在缺席判决作出后，应当充分考虑缺席当事人的申诉权，为其提供足够的申诉途径和证明机会。同时，法院也应当尽可能保障申诉程序的公正性，不偏袒任何一方。
3、提高法院对证据的审查标准
在缺席审判中，一些当事人可能会故意利用缺席审判制度逃避证据的审查。因此，法院应当加强对证据的审查标准，以保证判决结果的准确性。
4、加强协商、调解机制
通过加强协商、调解机制，可以尽可能减少缺席当事人的影响。特别是在缺席情况下，重视协商、调解的结果，鼓励当事人积极参与协商、调解活动，在法院判决前自行解决纠纷并达成妥善协议，不仅能够降低诉讼成本，也可以保障双方的合法权益。
综上所述，民事缺席审判制度在实践中存在一些问题和不足，需要加以改进和完善。在实施缺席判决的同时，应加强对当事人的保护，增加申诉途径，提高法院对证据的审查标准，加强协商、调解机制，确保缺席审判的公正性和合理性。通过这些措施的实施，不仅可以保障当事人的权益，也可以提高司法的公信力，健全我国司法制度的完善发展。