论我国诱惑侦查的诉讼化的任务书.docx

论我国诱惑侦查的诉讼化的任务书
随着社会的发展，我国诱惑侦查的诉讼化已日益呈现出越来越明显的趋势。诱惑侦查的诉讼化是指在诱惑侦查过程中，依据法律程序进行调查取证，在前置过程中增加法律保障的程度，以提高案件审理的公正性、透明度和法治化程度。本文将就我国诱惑侦查的诉讼化进行探讨。
一、背景
我国监管部门目前仍然存在着缺乏法律程序和司法保障的情况，因此，进行行政调查和执法的时候往往会出现滥用调查权力、恶意取证等问题。因此，为了规范调查和取证的程序，我国开始逐步推行诱惑侦查的诉讼化。通过诉讼化，可以有效地防范滥用调查权力、侵犯人权等问题的出现，更好地保护公民的合法权益。
二、诱惑侦查的概念
诱惑侦查指的是执法机关通过布置和诱导，诱使犯罪嫌疑人或可疑对象自愿地实施犯罪或违法行为，从而获取罪证或证据的手段。它是现代刑事侦查中常用的手段之一，其优点在于可以有效地获取涉嫌犯罪活动的证据，缩短取证的时间，并且减轻刑侦警察的工作量。
三、诱惑侦查的诉讼化
1.数据来源
在立法方面，我国《刑事诉讼法》、《行政处罚法》等法律法规都对诱惑侦查进行了规范。同时，最高人民检察院、最高人民法院、公安部、国家安全机关和网信部门联合发布的《关于规范网民留言劝诱犯罪案件处理工作的意见》等文件也对诱惑侦查的诉讼化进行了明确规定。
在实践中，律师事务所、法学研究机构、智库等都对诱惑侦查的诉讼化提出了研究、探讨、建议等，这些都为推进我国诱惑侦查的诉讼化提供了实践经验和借鉴。
2.操作流程
诱惑侦查的诉讼化操作流程主要包括：
一是起诉前阶段。侦查人员在进行诱惑侦查之前，需要先办理必要的法律程序，如立案、审批、调取证据等。
二是诱惑侦查阶段。在进行诱惑侦查过程中，需按照法律程序进行调查取证，如现场勘验、录音录像等，确保证据的有效性和真实性。在此过程中，需严格遵守法律，保护人权，避免诱惑侦查中发生的问题，如恶意陷害等。
三是起诉阶段。经过诱惑侦查获取的证据，需要依照法律程序进行鉴定、确认，并将其作为起诉的证据提供给法院进行审判。
四是审判阶段。经过依法审判，判决被告人有罪的，应当公开宣判判决书，保障公正、透明的审判结果。
3.优点
诱惑侦查的诉讼化不仅能够加强对现场证据的保证，还能够控制证据的采集，从而增加调查的精准度和证据的真实性。此外，通过对调查程序的规范，还能够有效地防范调查中的过错和不公正行为，保护公民的合法权益。诱惑侦查的诉讼化使得执法部门行使权力更有章可循，并且可以改善执法部门形象，提升公众对执法部门的信任和尊重。
四、不足之处
诱惑侦查的诉讼化虽然在保障人权、强化执法公正、提升社会诚信等方面取得了显著的成效，但实践中还存在一些挑战，如：
一是执行难度高。由于执法部门的调查会遭到一定的抵触和干扰，在执行过程中难免会有一定的困难。
二是程序繁琐。在推行诉讼化的过程中，要求执法部门在调查的每一个环节都要按照法律程序进行操作，因此程序十分繁琐，需要严格保证执法人员的专业水平和正直性。
三是影响执法效率。结合我国司法实际，法庭审理时间相对较长，繁琐的调查程序也会影响到执法部门的效率和效能。
五、对策建议
为加强我国诱惑侦查的诉讼化，建议从以下方面进行完善：
一是加强执法人员的培训。对执法人员进行专业培训，提高其法律素养和业务水平，保证其按照法律程序进行调查，确保证据真实性和合法性。
二是完善调查和取证流程。要加强对诱惑侦查中的调查和取证流程的规范措施，避免滥用权力、侵害人权等问题出现。
三是提高司法审判效率。执法部门应该与法庭协作，完善上下游联系机制，提高案件审理效率，确保案件能够及时有效地得以审理和调查。
总之，我国诱惑侦查的诉讼化虽然有其不足之处，但其对于法律程序的规范、执法公正的保障和社会信任的提升等均有重要的作用和意义。为此，尚需加强平衡好诱惑侦查的程序规范、执法效率，确保将诱惑侦查的诉讼化不断进行改进和完善。