检察机关行政公益诉讼运行管理机制的研究的任务书.docx

检察机关行政公益诉讼运行管理机制的研究的任务书
一、研究背景
行政公益诉讼是国家为保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公共利益和社会秩序设立的重要制度之一。行政公益诉讼的实施是目前各级检察机关工作的重要部分，是检察机关履行监督职责，保障社会公共利益的重要途径。然而，在行政公益诉讼的实践过程中，检察机关在行政公益诉讼的立案、调查、起诉、审判等环节中，存在着一系列问题和难点，例如：证据不足、审查难度大、依法保护利益难度大等。解决这些问题，推进行政公益诉讼在我国司法实践中的运用和发展，具有非常重要的现实意义和深远历史意义。因此，开展“检察机关行政公益诉讼运行管理机制的研究”任务，对充分发挥行政公益诉讼的作用，保障社会公共利益和社会秩序，具有重要的理论和实践意义。
二、研究内容
1.国内外检察机关行政公益诉讼的运行情况调研
本部分主要调查我国和世界上一些国家的检察机关运行行政公益诉讼的历史沿革、制度设置、操作实践等方面的情况，结合比较观察和案例分析，探索对我国行政公益诉讼制度的借鉴和启示，为解决当前检察机关行政公益诉讼中的困难和问题提供实践参考和理论支持。
2.检察机关行政公益诉讼中存在问题的分析和研究
本部分主要分析和研究当前检察机关行政公益诉讼中，存在的一些困难和问题，例如证据不足、尚未建立完善的证据规则和证据保护机制、程序不合理、法律适用存在争议等，寻找出问题发生的原因和核心因素，并探讨解决问题的途径和方法。
3.检察机关行政公益诉讼运行管理机制的构建和优化
本部分主要围绕优化检察机关行政公益诉讼的立案、调查、起诉、审判等运行管理机制，探讨如何落实法律法规，加强行政公益诉讼的法律责任追究机制，进一步提高检察机关行政公益诉讼的运行效率和质量，在行政公益领域有效保障社会公共利益和社会秩序。
4.检察机关行政公益诉讼运行管理机制的实践操作
本部分结合所选取的案例，对检察机关行政公益诉讼操作过程中的实践环节进行分析和研究，包括：立案审核、证据收集、调查取证、起诉审查和民事诉讼中的公益诉讼等，深入探讨运作中出现的问题及矛盾与解决方式，总结行政公益诉讼具体操作中的真实性、可行性和可操作性。
三、研究意义
1.学术意义
本课题的深入研究和探索，将为行政公益诉讼理论体系的构建提供新的切入点、新的思路和新的方法，丰富法学科学研究成果，为相关法律政策制定提供学术参考。
2.政策建议意义
本研究将为加强检察机关行政公益诉讼的运行管理，改进社会公共利益保护机制、维护国家和公众利益提供有益的政策建议和决策支撑。
3.实践意义
本研究将通过解决行政公益诉讼的实际问题和难点，并优化行政公益诉讼的管理机制，提高行政公益诉讼实际效果和运作效率，有效保障社会公共利益和社会秩序。
四、研究方法
本研究主要采用文献研究法、案例分析法、比较研究法、问卷调查法等多种研究方法，深入分析和研究检察机关行政公益诉讼的情况，并探索优化行政公益诉讼的管理机制，提高行政公益诉讼的实际效果和运作效率。
五、研究预期结果
1.分析国内外检察机关行政公益诉讼运行情况，了解检察机关行政公益诉讼立案、调查、起诉、审判等细节操作，探索对我国行政公益诉讼制度的借鉴和启示。
2.明确我国检察机关行政公益诉讼现状中存在问题和困难，提出相关措施和建议，为行政公益诉讼实践提供借鉴和启示。
3.构建和优化检察机关行政公益诉讼的运行管理机制，提高行政公益诉讼的实际效果和运作效率，在保障社会公共利益和社会秩序方面发挥更大的作用。
4.综合应用研究方法，形成有理有据的研究结论，为行政公益诉讼研究和实践提供可靠的理论依据和实践指导。
六、研究参考文献
1.周进秀、刘胜、张玉晶、刘卫东.检察机关行政公益诉讼的新探——基于行为保护视角[J].中国检察,2020(2):68-74.
2.赵凌池、夏保权、范昆、万国法.检察机关行政公益诉讼制度演进中的思考[J].中国检察,2020(2):26-35.
3.石泽平.行政公益诉讼证据规则的思考[J].律师,2019(2):20-22.
4.朱超.行政公益诉讼起诉的公证途径及证据规则[J].中国检察,2020(5):20-26.
5.王涌全.市场化时期的行政公益诉讼制度实践问题与对策研究[J].法学,2019(5):130-139.
7.丁勇、崔妍、曹建琴.检察机关行政公益诉讼特殊证据规则解析[J].律师,2020(2):66-71.