文化产业与旅游产业研究.doc

本资料来源搜集与网络和投稿如有侵权牵扯利益关系请告知上传人联系删除。文化产业与旅游产业研究12。（5）基于此关联度公式可知c的取值空间在0与1之间其意义可表示为：当c=0时表明文化产业与旅游产业之间的耦合度极小两者之间的关系处于无关联状态两者产业系统之间或系统内部各要素之间基本没有任何关联系统也将向无序发展。当c=1的时候则表示两者之间的耦合关联度最大关系处于最和谐的程度两者产业系统包括产业内部各相关指标之间处于良性的共振耦合状态系统也将走向有序发展。当0＜c≦0.3的时候表明两个产业处于较低水平的耦合阶段意味着文化产业发展状态还处于初级发展阶段若0.3＜c≦0.7则表明两个产业处于中度耦合阶段意味着文化产业与旅游产业都得到了较大程度的发展标着着系统进入高速发展阶段。当0.7＜c＜1的时候则表明两个产业处于高度耦合阶段两者之间的发展水平处于相得益彰、相互促进阶段各系统之间的统一功能体系基本形成。（二）福建省文化产业与旅游产业耦合协调度模型构建以上所表述的产业耦合关联度虽然能反映出文化产业与旅游产业之间的关联程度对区分两者相互间耦合作用的强度及作用的时序区间具有重要意义但却很难反映出两类产业的发展水平也就是说有可能出现两个产业发展水平都处于低水平阶段而耦合度表现却很高有可能造成较大误差因此就有必要建立耦合协调度模型来加以分析。耦合协调度模型可表示为：d=（c×t）12t=a×a+b×b（6）其中d为耦合协调度c为耦合关联度t为文化产业与旅游产业综合协调指数反映出文化产业与旅游产业的整体协同效应a与b为代表文化产业与旅游产业的贡献系数可根据各产业的发展实际来进行调整。一般而言当0＜d≦0.4的时候其意味着为文化产业与旅游产业处于低度协调的耦合表明了两类产业间的整体协同效应或者贡献率低这主要是基于两个因素要么是文化产业与旅游产业的发展水平都很低要么是两个产业发展水平不均衡一个发展水平高而另一个却极低。当0.4＜d≦0.8的时候则意味着文化产业与旅游产业处于中高度的协调耦合表明了两类产业的整体协同效应及贡献率达到较高程度。当0.8＜d≦1的时候则意味着文化产业与旅游产业处于极度的协调耦合状态表明了两类产业的整体协同效应及贡献率达到极高状态两类产业的发展水平都很高已然能够实现相互促进协调共生发展。四、福建省文化产业与旅游产业的耦合度测算（一）指标体系的构建文化产业与旅游产业虽然分属于两个不同的产业系统但两者之间所涉及的经济活动都呈现出复杂性与多样性的特点且两个产业间产业边界都比较模糊形成相互促进且互为因果的网络化耦合关系。因此构建一个合理且完整指标体系是测评福建省文化产业与旅游产业耦合度基础。一方面所选取的指标应充分考虑到当前福建省文化产业与旅游产业的发展水平和演化规律能够充分反映出两者之间的耦合规律。另一方面指标的设立应秉承科学性原则和突出重点尽可能以精简的指标体系反映出两者之间耦合关系同时也应考虑指标数据的可获取性和核算的可操作性。为此本文在指标选择上借鉴了频度统计法、理论分析法、德尔菲法对相关指标进行设置和筛选。首先通过频度分析法依据文化产业和旅游产业发展研究的相关文献指标体系初步选择出相关的指标。其次通过理论分析结合福建的区域特点初步筛选出相关的指标。本文选择了8项具有代表性指标其中涉及文化产业有文化产业主营业收入、文化产业增加值、博物馆参观人数和文化产业投资额四个指标涉图2文化产业与旅游产业耦合度评价指标体系及旅游产业的有旅游收入、国内游客人数、住宿餐饮业收入和旅游企业资产负载率四个指标这里面既包含效益型的正向指标也包含成本型的负向指标。第三根据已经构建的指标体系查阅相关的统计资料对指标进行测算而后将指标发送给相关专家咨询最后总结出可以量化的指标体系如图2。最后借助德尔菲法和层次分析法来确定各指标的比重即在构建比较矩阵的基础上通过各专家各自独立打分来评判各指标的相对重要性而后再综合所有专家意见的平均值最终确定各指标的相对权重（见图2中各指标括号中的数值）。各指标体系中各具体指标序参量的取值空间以各年度福建省统计年鉴和各年度的福建省国民经济发展报告为范围以指标在某年份的最大值为上限最小值为下限。（二）福建省文化产业与旅游产业的耦合实证分析鉴于数据获取的可取性和可比性本文选取的指标时间跨度于2021年至2021年如表1。1.文化产业与旅游产业及各指标的贡献值分析依据公式（1）、公式（2）、公式（3）、公式（4）来测算各指标的贡献值以2021年为下限2021年为上限具体见表2。由表2可以看出近几年来福建省文化产业序参量和旅游产业序参量贡献值随着时间的推移呈现出不断增强的趋势其中文化产业序参量贡献值由2021年的0.2754增加到2021年0.64686增