虚假诉讼罪的认定与适用研究的任务书.docx

虚假诉讼罪的认定与适用研究的任务书
一、研究背景
参加众多司法活动、借重各种法律手段解决纠纷、保护自身权益，已成为现代社会发展的重要特征。针对此种情况，司法系统日渐成熟和完善，也涌现出不少捍卫公正、制止“诉讼罪”的法律规定。其中，虚假诉讼罪就是一个典型代表。
从最基本的角度来看，虚假诉讼罪即将“故意提出虚假的诉讼请求或者答辩，将对方当事人诉至法院”作为做出定罪的条件。而在刑事立法体系中，由于这种行为常常会带来较大的社会危害，因此虚假诉讼罪也受到了重视，而且其刑法规定、量刑标准以及实行细节也受到了日趋明确的规定和实践。
然而，由于虚假诉讼罪的认定涉及到多种刑事事实的协作，因此其实践难度较大，不仅通常需要借助笔录、证人证言等文书、物证，也需要充分发挥法官的经验和判断力。针对虚假诉讼罪的认定与适用，需要系统理清判定方法、保持学术研究和刑事案件实践的融合，同时也要出台更为明确、细致的量刑标准和相关规定，这是本研究的重要背景之一。
二、研究问题和目标
本研究所涉及问题主要为：如何确定判定虚假诉讼罪的具体标准？如何适当施行虚假诉讼罪的量刑？这些是当前虚假诉讼罪认定和适用的基本问题。因此，本研究的主要目标即是系统性地研究虚假诉讼罪的认定标准、量刑原则和实践方法，以期为该罪认定和适用提供参考和指导。
三、研究方法和步骤
本研究将采用综述法、比较法、理论分析与案例分析相结合的方法，具体步骤包括：
1.确定文献来源和查找策略，搜集相关国内外法律、司法实践和学术著作，对其进行整理、梳理和分析。
2.在综述法的基础上，分析比较国内外虚假诉讼罪认定及适用的主要标准和量刑原则，综合得出优劣之处，并提出对我国实践的启示。
3.理论分析法：根据刑法和相关政策的基本原则，对虚假诉讼罪的构成要素、认定标准、量刑原则及适用中的具体问题展开理论分析，并得出理论判断。
4.案例分析：选取一些具有代表性的虚假诉讼罪案例，对其具体情况进行分析，进一步说明认定因素、证据、定罪证据等实践问题。
5.根据以上分析，对虚假诉讼罪的认定标准、量刑原则以及实践方法进行总结归纳，拟定相关建议。
四、研究意义和预期成果
虚假诉讼罪的认定和量刑是刑事司法中的一个重要领域。本研究旨在探索虚假诉讼罪认定标准、量刑原则及实践方法，具有以下重要意义：
1.理论研究和刑事法律实践相结合，为虚假诉讼罪认定和量刑提供科学指导；
2.响应国家对虚假诉讼罪认定和量刑规定的要求，有助于建立完善的虚假诉讼罪认定和量刑制度；
3.促进虚假诉讼罪认定和量刑的宽严适度，确保司法公正和稳定；
4.为其他司法犯罪的认定和量刑提供有益参考。
预期成果包括：
1.系统梳理虚假诉讼罪的相关判定标准和量刑原则，并在此基础上提出适合我国现状的建议；
2.较为深入地论述虚假诉讼罪在刑事司法领域中的地位、分类及其对司法实践的影响；
3.分析并比较虚假诉讼在我国和外国立法、司法实践中的相似点和差异点，探究虚假诉讼罪认定和量刑的不同情况及其原因；
4.案例分析部分，生动具体地分析虚假诉讼案例中认定因素和量刑的具体逻辑，提供相关建议和意见。
五、可行性分析
本研究已有一定理论基础和司法实践基础。同时，国家的司法机构、律师等专业人员已积累了大量关于虚假诉讼罪认定和量刑的案例及实践经验，这都为本研究提供了一定保障。本研究所采取的分析方法和步骤均合理可行，有利于分析和解决虚假诉讼认定及量刑中的核心问题。最后，对于诉求的实现，本研究提出了具体可行的建议和细则。