确立我国刑事诉讼中的司法审查原则的任务书.docx

确立我国刑事诉讼中的司法审查原则的任务书
一、前言
我国刑事诉讼是国家权力机关追究刑事犯罪行为的程序，是保障公民人权和社会公正的重要手段。司法审查原则是中国刑事诉讼制度中的核心要素之一，是规范司法活动、保障公民合法权益的重要准则。本文将以此为主题，对中国刑事诉讼中司法审查原则进行深入解析。
二、定义
司法审查原则，即刑事审判中的合法性审查原则，是指法院在刑事案件审理过程中，必须对各种证据和程序进行审查，保证所有证据的合法性、客观性和真实性，同时确保诉讼程序的合法性、及时性和公正性，最终实现民主、法制和人权的价值目标。
三、司法审查原则的作用
1.保障被告人的合法权益
司法审查原则的最重要的功能是保障被告人的合法权益，包括公正审判权、辩护权、证据权等权利。只有当司法审查原则严格执行，确保证据的真实性和客观性，保护被告人的各项权益，才能达到司法公正的目的。
2.规范司法活动
司法审查原则对于规范司法活动起到了重要的作用。法院在审理案件过程中必须按照诉讼规则进行操作，遵守法律法规，明确审理程序，以此保证审判的合法性、公正性和正当性，为司法实现现代化提供保障。
3.保证刑事审判的公正性
司法审查原则保证了刑事审判的公正性，使司法机关在审理案件时全面、客观、公正地进行证据的审查，排除侦查机关、检察机关干预，同时遵循证明有力假设，不得怀疑的原则，以此提高判决的正确性和公正性。
4.维护社会稳定
司法审查原则的正确执行不仅是保障被告人合法权益的必要条件，也是维护社会稳定的必要条件。只有真正实现司法公正，消除司法弊端，减少司法不当或错误的判决，才能保持社会的稳定和秩序，为国家的发展和人民的幸福持续奠定基础。
四、司法审查原则的内容
1.证据审查原则
证据是刑事案件的重要依据，其决定了案件的胜负。证据的真实性和合法性是保证司法公正的前提，因此刑事审判中需要特别重视证据审查。审查证据主要包括证据是否合法、证据如何获得以及证据的证明力等方面，对于不法证据采取排除原则。
2.审判程序原则
审判程序是指司法机关在刑事案件审理过程中要遵循的详细规则，其目的是保证司法公正，保障被告人的各项权利。审判程序原则包括合法性原则、及时性原则、公正性原则、独立性原则和公开性原则。
3.假定有罪原则
假定有罪原则是刑事司法中的一项重要制度。它要求刑事案件中的被告人在没有证明自己无辜的情况下，有罪推定为有罪。假定有罪原则充分体现了刑法中的罪刑法定原则和证明有力原则，同时也是保障司法公正的重要手段。
4.公开审理原则
公开审理原则是指刑事案件审理过程必须在公开场合进行。公开审理原则不仅是司法公正和透明的重要标志，同时也是公民知情权、监督权和参与权等权利的保障，有效地保护公民权利和自由。
五、司法审查原则的实践困境
尽管司法审查原则在理论上具有广泛的支持，但其实践却常常面临一些困难和挑战。
1.侦查机关、检察机关和法院之间存在协同不足的情况，导致证据的保护和审查不充分。
2.某些检察机关和法官在担忧判决效果的同时，对被告人的权利进行了限制。
3.面对涉及重大利益的案件，法律适用和证据审查的具体问题往往会变得更加复杂和敏感。
4.在某些情况下，一些法官在审判刑事案件时容易偏袒一方，导致判决结果偏向某一方，无法保证审判的公正性。
六、结论
司法审查原则是刑事诉讼制度中的重要基础和核心要素，有着显著的作用。刑事审判必须遵循证据审查原则、审判程序原则、假定有罪原则和公开审理原则等，切实保证司法公正，拓宽社会监督渠道，提高司法权的公信力。在实践应用中，必须克服困难和挑战，不断完善和强化司法审查原则，不断提高司法机关的专业水平和权威性，加紧维护社会稳定和公证司法的秩序。