论我国刑事强制医疗程序的检察监督的任务书.docx

论我国刑事强制医疗程序的检察监督的任务书
为了有效地保障人民群众的生命安全和身体健康，我国刑事法律体系中规定了强制医疗程序。在这一程序中，检察机关起着重要的监督作用，确保程序的合法性和公正性。本文将从我国刑事强制医疗程序的基本程序、检察监督的法律依据、检察监督的具体任务及存在的问题四个方面进行探讨，旨在为完善我国刑事强制医疗程序的检察监督提供参考。
一、我国刑事强制医疗程序的基本程序
1.刑事强制医疗的适用范围
刑事强制医疗是指对犯罪人员进行强制性治疗，以防止其再次犯罪或危害社会。根据我国《刑法》规定，刑事强制医疗适用于精神病人的刑事案件，即精神病人在实施犯罪时由于患有精神疾病而无法辨认或控制自己的行为。
2.强制医疗的程序
刑事强制医疗的程序主要包括以下几个环节：
（1）法院审查
法院在审理精神病人的刑事案件时，如认为被告人存在精神疾病，可能危及社会安全，法院可以命令精神病人进行精神鉴定。
（2）司法鉴定
精神病人接受司法鉴定后，鉴定机构应当出具精神病鉴定报告。若报告认为精神病人存在精神障碍，可能危害社会，刑事诉讼程序将进入强制医疗阶段。
（3）强制医疗
进行强制医疗时，精神病人需要进行闭门治疗。治疗期起始时间不得少于一年，可根据疾病情况另行确定治疗期。
二、检察监督的法律依据
我国《刑事诉讼法》第六十五条规定：“检察机关对刑事诉讼的合法性、适用法律程序进行监督”。在刑事强制医疗程序中，检察机关承担着对程序的监督职责。同时，《刑事诉讼法》第七十七条规定：“涉及强制医疗的案件，应当及时报请检察院检察长或者上一级检察院批准强制医疗，检察院应当对实施强制医疗的合法性进行监督”。这一规定使检察机关在强制医疗程序中具有了更为重要的监督作用。
三、检察机关的具体任务
1.对程序的合法性进行监督
检察机关首要的职责是对强制医疗程序的合法性进行监督。在实践中，检察机关需要注意以下几点：
（1）对鉴定报告的审查
鉴定报告是判定犯罪嫌疑人是否需要强制医疗的重要依据之一，检察机关需要对其进行审查。如果发现鉴定报告存在瑕疵或不符合法律规定，应当要求重新鉴定或重新报告。
（2）对强制医疗决定的审查
检察机关需要对强制医疗决定的合法性进行审查，如果发现决定违反法律或程序不当，应当要求撤销该决定或撤销刑事强制医疗。
2.对程序的公正性进行监督
检察机关不仅要确保程序的合法性，还需要保障程序的公正性。具体来说，检察机关需要注意以下几点：
（1）重视精神病人的权益
在强制医疗过程中，应当重视精神病人的权益保护。对于那些在实施犯罪时因为患有精神疾病而需要接受强制医疗处置的人员，应当尊重其人权和人格尊严。
（2）维护法律的公正性
检察机关需要对程序中的所有环节进行监督，以确保程序的公正性。特别是在精神疾病鉴定和强制医疗决定方面，应当严格依照法律和规定的规程执行，避免出现不当的干预或滥用职权。
四、存在的问题
在我国刑事强制医疗程序的实践中，虽然检察机关已经承担了对程序的重要监督职责，但仍然存在一些问题：
（1）检察机关对程序的监督不够严格
在实际工作中，检察机关的监督并不够严格。一方面，检察机关对精神病人的基本权利保障不足，忽视了对精神病人的人权保护。另一方面，检察机关对程序的监督结果不尽如人意，没有达到我们期望的效果。
（2）精神疾病鉴定存在不公正的问题
在实际应用中，精神疾病鉴定存在不公正的问题。这种现象在一些地区极为严重，对被鉴定人的权利产生了不良影响。
（3）对强制医疗的限制不足
在我国，对强制医疗的范围和限制仍然不足。在一些地区，强制医疗被滥用和过度使用的情况比较突出，影响到了社会的公正和公平。
为了解决这些问题并进一步完善我国的刑事强制医疗程序，我们需要从以下几个方面下手：
（1）加强对检察机关的监督
在检察机关监督刑事强制医疗程序中，应当严格执行规程，同时也要加强对检察机关的监督。权利的保障和程序的公正，需要各方面来共同把控。
（2）完善相关法律法规
相关法律法规需要进一步完善，对精神疾病鉴定和强制医疗决定进行了规范和限制。
（3）推广科学合理的治疗模式
推广科学、合理的精神疾病治疗模式，提高治疗的效率和病人的生活质量。
在实践中，刑事强制医疗程序的经验和前进，也为其他领域的机构能够更好地保护人民群众的合法权益提供了有益的启示。