行政诉讼中举报人的原告资格研究的开题报告.docx

行政诉讼中举报人的原告资格研究的开题报告
一、研究背景
在行政诉讼中，举报人往往是起诉方或者作为共同起诉方之一，其在整个诉讼过程中起到了至关重要的作用。然而，在很多情况下，举报人的原告资格遭到了质疑，这给诉讼带来了一些阻碍。因此，对于行政诉讼中举报人的原告资格问题进行研究，弄清其具体的法律规定和实践操作，将有助于优化诉讼程序、维护公共利益，具有重要的学术意义和实践价值。
二、研究现状
目前，国内外学者对于行政诉讼中举报人的原告资格问题进行了广泛的研究。在国内，一些学者对于这方面的问题进行了比较深刻的阐述。例如，万一君（2019）通过分析行政法律制度以及司法实践，探讨了举报人是否具有原告资格的问题。没蒸盘（2016）则从举报行为与原告资格的关系入手，结合最高人民法院相关规定和案例进行分析。
在国外，许多学者也对此进行了研究。例如，MarieClaireDucharme（2017）通过法律比较的方法，研究了举报人在法国、比利时、英国和加拿大的原告资格问题。而在美国，WILLIAML.ROSS（2009）主要探讨了举报与原告资格的问题，以及举报人在环境保护诉讼中的作用。
三、研究内容和方法
1.研究内容
本研究旨在对行政诉讼中举报人的原告资格问题进行深入的探讨和分析，即探讨以下问题：
（1）举报人是否具有原告资格？
（2）举报人是否需要证明自己受到了损害？
（3）若举报人被认定为具有原告资格，其所主张的维权请求是否符合法律规定？
2.研究方法
本研究主要采用了文献研究法和案例研究法相结合的研究方法，具体包括以下几个步骤：
（1）文献调研：对于国内外关于行政诉讼中举报人原告资格问题的文献资料进行梳理和整理，分析学者对此问题的观点和意见。
（2）案例分析：对于一些具有代表性的案例进行分析和总结，探讨举报人是否具有原告资格以及其求偿是否合法。
（3）归纳分析：在充分调研和案例分析的基础上，归纳和总结出举报人原告资格相关的法律规定和实践操作，分析举报人的主张是否符合法律规定。
四、预期研究成果
本研究的预期成果包括：
（1）全面阐明行政诉讼中举报人原告资格问题的相关法律规定和实践操作。
（2）探讨举报人是否具有原告资格、是否需要证明自己受到了损害以及其所主张的维权请求是否符合法律规定等问题。
（3）选取具有代表性的案例进行分析，并从中总结出相关的规律和启示。
（4）从学术角度提出相关建议和观点，对于实践中有关举报人原告资格的问题提出具有指导意义的建议。
五、论文框架
本论文拟采取以下结构：
第一章：绪论
1.1研究背景和意义
1.2国内外研究现状
1.3研究对象和方法
1.4论文框架
第二章：举报人是否具有原告资格？
2.1举报人原告资格相关法律规定
2.2学者观点及案例分析
2.3归纳分析
第三章：举报人是否需要证明自己受到了损害？
3.1举报人相关法律规定
3.2学者观点及案例分析
3.3归纳分析
第四章：举报人所主张的维权请求是否符合法律规定？
4.1对于主张的要求具有合法性的相关法律规定
4.2学者观点及案例分析
4.3归纳分析
第五章：结论和建议
5.1研究结论
5.2建议
参考文献