论作品实质性相似侵权的判断标准的任务书.docx

论作品实质性相似侵权的判断标准的任务书
随着互联网的普及和数字化技术的发展，侵犯作品权益的行为层出不穷，其中涉及最广泛的就是作品实质性相似侵权问题。作为一种主观的判断和客观的评价，作品实质性相似侵权问题的判断标准一直备受关注。本文将从法律、实践和学理三个维度，综合探讨作品实质性相似侵权的判断标准。
一、法律维度
1.相同或近似的判断标准
在著作权法上，作品实质性相似侵权一般分为两种情况，即严格保护和相对保护。对于严格保护的作品，一般是指那些已经被注册过的商标、特殊名称、权利等，即使被借用或盗用了一些小部分，也会被认定为侵犯权益。在这种情况下，判断作品是否实质性相似，可以主要看两者是否完全或部分相同或近似。例如，假如一家小餐馆借用McDonald's商标中的大黄金拱门做为店招，那么就可以判定为严格侵权。
2.实质性相似的判断标准
对于相对保护的作品而言，需要考虑两个重要的因素：是否存在实质性相似和是否存在旨在获取经济利益的行为。实质性相似一般是指基于创作思路和方式相似，可以让观众产生精神或感受上的相似，而不是字面或音乐表现等方面的相似。其中判断标准可能包括作品整体的风格、表现手法、结构、情感认知等方面的相似性等。例如，“魔杖”和“巫师”的概念在哈利波特和魔戒中均有出现，但基于文学元素的不同运用和作品呈现的形式，两者并未存在实质性相似。因此，在实践中，也需要考虑两者的相似是否存在实质性，以避免疑点和歧义的存在。
二、实践维度
1.创意价值的判断标准
判断一个作品是否存在实质性相似的侵权问题，除了以上提到的判断标准外，作品的创意价值也是相当重要的。例如，如果一个作品在创作过程中蕴含极大的思想内涵、寓意和深度，即使在形式和风格上与另一部作品存在相似之处，也不会构成侵权。因为作品的创意价值反映了作者的思想以及对文化、艺术和人类生活的独特感悟，不应受到不当侵犯。
2.影响力的判断标准
决定作品是否存在侵权问题的另一个重要因素是其对公众和市场的影响力。作品实质性相似侵权往往会导致侵权者在市场上获得未经授权的经济利益，进而严重影响了原作品作者的利益。因此，在判断两个作品是否存在侵权问题时，也需要考虑他们对社会、文化、市场及其他方面的影响，判断其是否足以严重破坏原作品所享有的价值和功能。例如，作品实质性相似侵权一个来自知名电影的经典台词，可以获得更高的关注率，然而如果此举对原著版权造成负面影响，便不应该再做出这样的行为。
三、学理维度
1.思想与形式的统一性
判断两个作品是否存在实质性相似侵权问题，还应该从思想和形式上进行统一性判断。这是因为，一部作品所表达的思想内容，往往从表现形式上得到细致的体现，两者之间又可以相互引发，相互推动的关系。因此，当判断两个作品是否存在相似侵权问题时，需要考虑其文化和精神内涵方面的统一性，以及表现形式上的相似与否，从形式和内容上的统一性来进行判断。
2.各种艺术表现形式的独立性
如果一个作品的表现方式、形式和技巧与另一个作品相似，那么仅凭这一点就排除了它们的独立性。而不同的艺术表达形式，常常从主题和形式上呈现出独立性，即使存在一些相似，也不会被认为是侵权行为。因此，在判断作品是否实质性相似侵权时，还需要考虑其不同的艺术表现形式，并根据这些方面的独立性进行判断。
结语：
作品实质性相似侵权的判断标准是一个复杂而关键的问题，在法律、实践和学理三个维度上都需要考虑多个因素。除了要考虑作品的自身价值、受众对其的感受和市场竞争情形，同时还需要注重其在文化传承和艺术表现方面的独特性和独立性，从而避免对原著版权方造成不必要的损失和影响。相信随着时代的发展和技术的进步，作品实质性相似侵权问题也会变得更加复杂，但关于其判断标准的探讨和思考，将始终是法学界、实践者和文化情怀者的重要任务之一。