论我国刑事和解制度的正当化构建的任务书.docx

论我国刑事和解制度的正当化构建的任务书
一、引言
刑事和解制度作为一种必要的刑事诉讼方式已经在我国得到了广泛的运用，在促进社会和谐稳定、化解矛盾纠纷、保护被害人权益等方面具有明显的作用。然而，由于我国法律文化传统的影响以及对刑事和解制度认识不足等原因，该制度在实践中还存在着许多问题，如理论界对其是否违背罪刑法定原则的争议、法官对刑事和解的合法性认定不够明确、法律规定不够完善等。因此，本文将立足于刑事和解制度的现实需求，旨在分析其正当化构建的必要性和可能性，并对相关的问题进行探讨，以期为完善我国刑事和解制度提供一定的理论参考。
二、刑事和解制度正当化构建的必要性
1.促进案件的快速解决
在目前的一些刑事案件解决过程中，由于诉讼程序的繁琐、证据的不充分等原因导致案件耗时较长，影响受害人权益的保护和罪犯的教育改造。而刑事和解制度的应用可以在一定程度上缩短案件的审理时间，塑造“速”的司法氛围，从而保证受害人的权益得到及时保护，罪犯也能够更快地走出错误。
2.缓解刑满释放后的社会压力
我国目前存在着大量刑满释放人员无法重新融入社会的现象，这也是我国刑罚执行制度面临的重要问题之一。而刑事和解制度的应用能够在犯罪行为发生之前及时介入，从源头上防范犯罪，减轻刑满释放后的社会压力。
3.协调被害人与罪犯的利益关系
刑事案件涉及到的利益主体包括了被害人、社会和罪犯，而刑事和解制度的应用可以通过在某种程度上平衡这些利益主体的关系，达到化解矛盾、维护社会和谐的目的。
三、刑事和解制度正当化构建的可能性
1.早期介入与预防为主的刑事司法思路
现代刑事司法的发展趋势是将其从单纯的惩罚机构向预防机构的转变。刑事和解制度的应用恰好是将预防主义的思想贯穿到司法领域，从而充分发挥刑事司法的预防角色，确保社会的安全与稳定。
2.赋予司法人员更多的自主权
我国现行法律体系中，刑事和解的过程虽然可由法官进行调停或者仲裁，但是对于判决权的行使仍以法律为准则。为了充分利用刑事和解制度的优势，应考虑提高法官的自主权，使其在刑事和解的过程中拥有更大的自主裁量权。
3.完善有关法律制度的配套政策
要使刑事和解制度得到更好的实践运用，则必须建立相应的规章制度和政策配套体系。这包括明确司法机关在刑事和解中的职责和权力、规定具体的操作流程和标准以及建立有效的保护受害人权益的制度等。
四、刑事和解制度正当化构建的问题与挑战
1.刑事和解是否会侵犯罪刑法定原则
罪刑法定原则是我国刑法法学的核心理念之一，要求所有罪行必须在预先规定的法律条文中以明确的定义形式出现。而刑事和解作为一种刑事处罚方式，往往会涉及到未定罪、不清楚罪行等问题，因此其与罪刑法定原则的关系是一个争议焦点。
2.刑事和解的公正性问题
刑事和解所涉及的各方利益复杂多样，因此在实践中容易面临公正性难题。尤其是在协商过程中，因为社会地位、财力素质等差异，对于各方在协商中所表达出的立场不能等量齐观，这时候就需要司法机关充分发挥公正中介的作用，确保双方在协商过程中言平权衡。
3.刑事和解制度的适用范围问题
刑事和解虽然可以在一定程度上推进案件的快速解决、化解矛盾、维护社会和谐等目的，但其适用范围依然存在局限性。特别是对于超过协商范围和纠纷性大的犯罪，不应属于刑事和解的解决范围。
五、结论
正因存在着以上问题与挑战，使得我国刑事和解制度的逐步完善和规范化变得尤为重要。作为一种既符合法律规范又实现社会效应的司法方式，刑事和解制度的应用有望成为犯罪防控、执法职能理念变革和重构社会风貌等问题的重要探索突破口，其未来的发展将紧密与社会的发展、司法理念的变革与完善联系起来，切实服务于推进我国社会现代化建设的进程。