应对群体性突发事件的思考.doc

免责声明：图文来源于网络搜集版权归原作者所以若侵犯了您的合法权益请作者与本上传人联系我们将及时更正删除。应对群体性突发事件的思考近些年来我国的经济结构、产业结构、社会结构发生了重大变化组织形式、就业方式、利益关系和分配方式日趋多样化各种深层次的社会矛盾日益显现。由此引发的群体性突发事件频频发生从2021年的瓮安事件到2021年的石首事件其规模不断扩大表现形式趋于激烈造成的后果和影响也越来越严重已经成为影响社会稳定的突出问题。积极应对群体性突发事件是实现国家长治久安的重要保障是发展社会主义民主政治的必然要求。在当前形势下要求各级党委政府特别是基层政法部门必须牢固树立依法治国理念建立健全长效机制化解社会矛盾维护社会稳定促进社会和谐。我对如何应对群体性突发事件的思考如下：一、群体性突发事件的引发原因。从我国近年来发生的群体性突发事件看其原因、类型和特点主要表现在这么几个方面：1、社会转型期存在的矛盾引发群体性突发事件。在社会转型期不同社会群体和阶层的利益意识会不断被唤醒和强化利益的分化也势必发生。在各种社会资源有限的前提下多元化的利益群体会不可避免地相互竞争和冲突。2、老百姓的各种利益冲突引发群体性突发事件。随着城市化过程的推进和经济发展的需要老百姓的各种利益冲突日益凸显比如土地征用补偿问题、拆迁安置问题、1环境污染问题、企业改制问题、非法集资等等问题。“冰冻三尺非一日之寒”一些群体性事件突然爆发实乃多年矛盾蓄积而致。比如瓮安事件瓮安是一个矿产资源丰富的地方。近年来经济社会得到较快发展但在移民搬迁后期扶持、违章建筑拆除、矿权纠纷处理、国企改制中出现了各种矛盾沉积的有影响的重点信访案件就有20多起各种矛盾纠纷没有得到及时化解。大量积案和积怨的存在民声早已鼎沸党群干群关系开始紧张。事实上民众对当地政府已经表现出不信、不满、不服而这种对政府的“三不”正是瓮安事件发生的必然性原因。在民众与政府关系高度紧张的背景下任何一个偶然事件都有可能导致民众和社会情绪的“井喷”酿成不应有的过激行动。比如云南孟连事件中就是因为胶农利益诉求长期得不到解决增收致富的美好愿望被一些坏人利用导致胶农长期以来对橡胶公司的积怨逐步转化为对基层政府和干部的积怨最终集中爆发引起冲突。目前我镇也是高度重视这个问题把稳定作为经济发展的生命线抽调大量领导干部力争化解矛盾防止出现大规模群体性事件。3、少数基层干部的不良作风引发群体性突发事件。有的以权谋私违法乱纪;有的独断专行以权压人;有的工作方法简单作风粗暴。4、解决问题的工作机制不完善引发群体性突发事件。有的职能部门漠视群众疾苦在日常工作中不充分考虑和解决群众的合理要求解决问题不力导致矛盾升级;有2的等到发生了群体性突发事件才想办法解决存在的问题给群众造成了错觉导致群众对基层单位、职能部门的不信任把上访、聚众闹事视为谋求解决问题最直接的、最有效的途径。二、基层政府应对群体性突发事件存在的薄弱环节与不足。透视近年来接连发生的群体性突发事件虽然导火线不同表现形式也各有不同但从那些颇具影响力的事件来看事件的矛头几乎最终都是指向政府特别是事发地的基层政府。这实际上从一个侧面反映了有些基层政府在应对群体性突发事件存在明显的薄弱环节与不足。1、草率作出结论引发不满。在事情发生后草率作出结论性的判断极易引起群众的不满进而引发更大规模的冲突。比如在湖北石首事件中接到发现一男尸的报警赶到现场的当地警方没有对死因深入调查就草率作出“自杀”结论引起家属不满。调解时公安局的领导又一口咬定是“自杀”进一步激化了矛盾。在此期间当现场围现人员逐渐增多时警方没有及时有效维持秩序并进行劝退疏导导致围观人员越来越多场面失控。在瓮安事件中同样存在这样的问题6月22日贵州省黔南州瓮安县17岁初中学生李树芬被发现死于河中公安机关即作出“自己跳河溺水身亡”的结论引起了群众不满最终演变成大规模群体性事件。2、信息公开不及时谣言满天飞。在瓮安事件中关于一个女学生死因及死亡事件处理的各种半真半假的信3息凭借现代传播手段四处流传。由此不明真相的群众聚集起来最后酿成群体性事件。于建嵘说群众“不明真相”是实但他们不明真相事出有因。当当地政府失去公信力新闻媒体声音单一乃至失声社会又缺乏具备公信力的非政府权威信用机构时民众必然“不明真相”。不明真相而又义愤填膺的民众最容易被高度情绪化的传言动员起来。他们采取的行动势必过激势必导致严重后果。所以在指出群众不明真相的同时必须指出导致群众不明真相的责任方是掌握“知情权”和“信息发布权”的当地政府。“任何不利于自己的信息首先封锁成就逐级放大、问题逐级缩小只报喜不报