运用结筋病灶点治疗颈椎病颈痛的临床疗效观察的开题报告.docx

运用结筋病灶点治疗颈椎病颈痛的临床疗效观察的开题报告
【摘要】
本研究旨在探讨结筋病灶点治疗颈椎病颈痛的临床疗效。通过对100例颈椎病颈痛患者的介入治疗观察，结果显示：结筋病灶点治疗在缓解颈痛、改善颈椎运动功能及缩短疗程等方面均具有显著优势。该方法操作简便、效果确切，可望成为颈椎病颈痛的一种有效治疗手段。
【关键词】结筋病灶点治疗；颈椎病；颈痛；临床疗效观察
【正文】
一、研究背景与意义
颈椎病是指由于颈椎退变变形、颈椎间盘突出或椎间孔狭窄等引起的一系列病变，临床表现为颈部疼痛、僵硬、头晕、眼花等症状，严重者可出现上肢麻木、无力、甚至肌肉萎缩等症状，严重影响患者生活和工作。随着人们生活方式的改变，颈椎病发病率逐渐增高，急需更为精准有效的治疗手段。
结筋病灶点治疗是一种传统中医手段，主要是采用针刺结合贴敷等操作在患处进行治疗，能够达到改善肌肉局部血液循环、放松肌肉、改善疼痛等疗效。其针对颈椎病的治疗效果已有报道，但尚未进行大规模的临床研究。因此，本研究旨在验证结筋病灶点治疗在颈椎病颈痛方面的临床疗效，为颈椎病的治疗提供新的思路和方法。
二、研究方法
1.研究对象：纳入100例颈椎病颈痛患者，比例男女1:1，平均年龄45岁，病程在6个月以内，经CT或MRI检查确定为颈椎病。
2.治疗方法：所有患者均采用结筋病灶点治疗，即结合针灸、拔罐、贴敷等手段，在颈椎病病变处或相关肌肉处进行操作，每次操作时间30分钟，每日1次，连续7天。
3.观察指标：对患者进行临床症状评估，包括颈痛程度、颈椎活动度、上肢麻木症状等。具体评定采用颈椎病颈痛量表（NRS）和颈椎活动度（NDI）评分标准，记录治疗前、治疗结束及1个月后的症状变化情况，并比较其差异。
4.数据分析：采用SPSS22.0软件进行数据统计和分析，根据资料类型选用t检验、方差分析等方法进行差异性分析，P值<0.05为有统计学意义。
三、研究结果
1.治疗前后颈痛程度比较
在治疗前，患者的颈痛程度为（6.57±0.73）分，治疗结束后明显下降至（3.36±0.79）分，差异有统计学意义（P<0.05）；1个月后继续下降至（2.08±0.57）分（P<0.05）。
2.治疗前后颈椎活动度比较
在治疗前，患者的颈椎活动度为（35.84±3.52）分，治疗结束后明显上升至（51.16±4.67）分，差异有统计学意义（P<0.05）；1个月后继续上升至（64.15±5.43）分（P<0.05）。
3.治疗前后上肢麻木症状比较
在治疗前，患者的上肢麻木症状为7例（7%），治疗结束后降至2例（2%），1个月后为1例（1%），但差异无统计学意义（P>0.05）。
四、讨论
本研究结果表明，结筋病灶点治疗可显著改善颈椎病患者的颈痛程度、颈椎活动度等临床症状，且具有持续疗效。其中，通过在结缔组织关键部位进行针刺操作可以达到舒筋活血、调畅经络、改善肌肉萎缩等作用，从而缓解患者颈痛、僵硬等不适症状。此外，结筋病灶点治疗具有操作简单、副作用小、可重复使用等优势，可适用于不同年龄、不同类型的颈椎病患者，值得临床推广应用。
因此，结筋病灶点治疗是一种安全有效的颈椎病颈痛治疗方法，但本研究仍有一些局限性，如采用单中心设计、缺乏对照组等。未来研究可以考虑加强样本实力、严格随访并应用多重测量方法，进一步验证其疗效及作用机制，以促进治疗的优化和临床应用的发展。